Warum manche posten und andere nur still mitlesen

[MAS]

Wie fühlt es sich eigentlich an zu wissen, dass Viele nur lesen und nicht schreiben?
...

Teils teils, lieber Michl!

...

Unangenehm finde ich aber hier Mitforisten, die mich das fragen oder mir was vorhalten, denen ich dann antworte und von denen ich dann wissen will, ob sie damit was anfangen konnten, worauf sie dann aber eine Antwort schuldig bleiben. Das empfinde ich dann als unfreundlichen Akt.

LG, Micha

Um also keine unangenehme Empfindung oder unfreundlichen Eindruck zu hinterlassen, wobei ich deine Antwort aber gelesen, verstanden und akzeptiert habe und selbst nach einer Woche des Nachdenkens nichts hinzuzufügen habe, sage ich jetzt:
Danke.
Michl

(PS: Hoffe, das ist OK so. Es fühlt sich für mich aber irgendwie nicht besonders sinnvoll an, aber das nur am Rande.)

(PPS: 100% Ironie- und Vorwurfsfrei. sic.)

Ich sehe, Du hast es verstanden, lieber Michl!

LG, Micha

[SW Michl]

Manch einer ist halt auch im Alltagsleben sehr zurückhaltend.

Deshalb halte ich solche Assoziationen (Zitat Google aus dem Beitrag von doppelrock):

"To lurk" means to lauern, schleichen or sich verstecken (to lie in wait, sneak, hide)

für vorverurteilend. Mir geht es nicht ums mich Verstecken oder ums Lauern.

Im Gegenteil.

doppelrock hat doch die Erklärung von Google nicht zitiert, um Verurteilungen auszusprechen. Er hat nur für sich und uns das Wort ergründet.

So hatte ich ihn auch verstanden. Die durch mich unterstellte Vorverurteilung ging von Googles KI oder genauer gesagt ihrer Datengrundlage aus.

doppelrock hat ebenso nicht die Bezeichnung für die stillen Mitleser erfunden.
...

Auch das war mir klar.

Diese Missverständnisse (an denen wie immer nicht nur eine Person beteiligt ist - diese Klammer soll das nächste Missverständnis verhindern) zeigen als Beispiel einen weiteren Grund, warum ich wenig schreibe. So ein Forum wie dieses hilft zwar sehr dabei, monothematisch gleichgesinnte Menschen zu finden und schafft gleichzeitig sogar eine Möglichkeit der Kommunikation innerhalb dieser Gruppe. Eigentlich toll.

Aber: Gleichzeitig gestaltet es eben diese Kommunikation dermaßen kompliziert, dass sich mehr Missverständnisse als im echten Leben ansammeln. Jetzt, wo ich über das Thema Missverständnisse nachdenke, wird mir bewusst, dass ich allein durch das teilweise Lesen der Beiträge der letzten 24h Zeuge etlicher Missverständnisse wurde, die ignoriert werden oder deren Aufklärungsversuche dann wieder Seiten füllen.

Beim Kauf meines ersten Modems Mitte der 90er Jahre dachte ich noch, dass Onlinemedien mir die Kommunikation erleichtern würden. Dass das so nicht stimmt hab ich schnell gemerkt.

Was folgt daraus? Dass man das Forum vor Allem dazu nutzen sollte, um persönliche Treffen zu verabreden?

[SW Michl]

Ich sehe, Du hast es verstanden, lieber Michl!

LG, Micha

Hast du auch meine Andeutung im PS verstanden, dass ich diese Vorgehensweise auf Dauer nicht für praktikabel halte?

(Das zweite PS war Missverständnisprävention)

[MAS]

Ich sehe, Du hast es verstanden, lieber Michl!

LG, Micha

Hast du auch meine Andeutung im PS verstanden, dass ich diese Vorgehensweise auf Dauer nicht für praktikabel halte?

(Das zweite PS war Missverständnisprävention)

Nein, lieber Michl, denn so, wie Du es dann ironischerweise praktiziert hast, habe ich es ja nicht gemeint. Ich meinte: Wenn ich mit jemandem über etwas diskutiert habe und dann wissen will, ob wir nach der Diskussion auf einen gemeinsamen Nenner gekommen sind, dazu dann aber keine Antwort kommt.

Von Dir wollte ich ja nichts wissen, so dass eine solche Rückmeldung, wie sie jetzt von Dir kam - abgesehen davon, dass Du es jetzt ironisch meintest - zwar nett wäre, aber nicht notwendig. Sonst müsste ja jeder auf jeden Beitrag eine Rückmeldung geben. Das hielte ich genau so wenig für praktikabel wie Du. Und meine Antwort, dass Du es richtig verstanden habest, war somit auch eher ironisch gemeint, wobei ich schon verstanden habe, dass Deine nicht so ernst gemeint war.

LG, Micha

[MAS]

Missverständnisse kommen oft daher, dass jeder von seinem eigenen Vorwissen ausgeht und das bei anderen voraussetzt. Das geht zumindest mir oft so. Tatsächlich bestehen hier aber sehr unterschiedliche Wissensgrundlagen und auch Weltbilder oder Weltanschauungen. Mit "Vorwissen" meine ich dabei nicht nur die Menge an Wissen, sondern auch die Inhalte. Es muss sich dabei nicht um echtes Wissen handeln, sondern um das, was man bei sich selbst für Wissen hält. Ich meine "Wissen" hier also so wie in der Wissenssoziologie verwendet. Das ist eben sehr unterschiedlich unter uns Forenmitgliedern.

LG, Micha