Alles nur Natur oder was?

[Jo 7353]

Wenn man zum Tragen eines Kleids Auspolsterungen braucht, paßt es nicht.

Gruß,
Jo

[Barefoot-Joe]

Das mag schon sein, aber was bedeutet das dann? Dass Mann nicht auspolstern darf? Aber Frauen machen das auch, wenn das Kleid C erfordert, aber nur A vohanden ist.

Biologisch gesehen ist da ja kein Unterschied zwischen Mann und Frau. Beide haben Brüste, beide können stillen. Wenn der Mann jetzt nur nicht auspolstern darf, weil er von Natur aus selten über A-Cup hinauskommt, ist das doch ziemlich diskriminierend. Oder ist es vielleicht doch nur die Geschlechternorm, die uns sagen will, dass das nicht sein darf?

[Jo 7353]

Biologisch gesehen ist da ja kein Unterschied zwischen Mann und Frau. Beide haben Brüste, beide können stillen. 

Wirklich?  Dazu hätte ich gerne einen Beleg.

Oder ist es vielleicht doch nur die Geschlechternorm, die uns sagen will, dass das nicht sein darf?

Ich weiß, es darf keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen geben, und schon gar nicht biologische. Das wäre ja diskriminierend. Moral steht über der Biologie.

Gruß,
Jo

[MAS]

Biologisch gesehen ist da ja kein Unterschied zwischen Mann und Frau. Beide haben Brüste, beide können stillen. 

Wirklich?  Dazu hätte ich gerne einen Beleg.

Oder ist es vielleicht doch nur die Geschlechternorm, die uns sagen will, dass das nicht sein darf?

Ich weiß, es darf keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen geben, und schon gar nicht biologische. Das wäre ja diskriminierend. Moral steht über der Biologie.

Gruß,
Jo

In der Mitte ist holdes Bescheiden: http://www.wissen.de/video/koennen-maenner-stillen

LG, Micha

[Dr.Heizer]

Das mag schon sein, aber was bedeutet das dann? Dass Mann nicht auspolstern darf?
...
Wenn der Mann jetzt nur nicht auspolstern darf, (...) ist das doch ziemlich diskriminierend. Oder ist es vielleicht doch nur die Geschlechternorm, die uns sagen will, dass das nicht sein darf?

Danke für diese Vorlage, Joe.
 Mit Bestürzung las ich diese Zeilen! Die Geschlechternorm wurde eingeführt, ohne dass ich etwas davon wusste? Nun dürfen Männer gar nicht mehr auspolstern? Vorbei die Zeit der angenehmen Barfuss-Einlagen in den Schuhen, vorbei die Zeit der herrlichen Gelsohlen in Sportschuhen, keine Polsterung der Radlerhose mehr und auch der Sitz im Auto darf nicht mehr ausgepolstert, sein, ab nun nur noch Hartschalen für die harten Kerle? Kein Sofa mehr, nur noch Holzbank, Kein weiches Bett, sondern auf dem Boden schlafen? Und so vieles, was nun keinen Komfort für uns Männer mehr zulässt.. 

Dürfen wir eine Petition starten, dass auch Männern Polster wieder erlaubt werden könnten? Ich fände das sonst seeehr diskriminierend, nur auf Grund unserer Natur das alles (und noch viel mehr) zu verbieten 

[Jo 7353]

Es gibt Menschen, die können zwischen Ausstopfungen, weil die Kleidung nicht paßt, und Polsterungen zu anderen Zwecken unterscheiden.

Gruß,
Jo

[MAS]

Es gibt Menschen, die können zwischen Ausstopfungen, weil die Kleidung nicht paßt, und Polsterungen zu anderen Zwecken unterscheiden.

Gruß,
Jo

Und es gibt Menschen, da passt der Körper nicht zu Seele. Sollte man in diesem Fall den Körper ausstopfen oder die Seele beschneiden? Oder die Seele ausstopfen oder den Körper beschneiden?

Schwierige Fragen stellen wir hier.

LG, Micha

[BerlinerKerl]

Ihr dürft tragen was ihr wollt, aber unserem Ziel kommen wir dadurch nicht näher.

Wir wollen den Rock am Mann etablieren.

Wenn daraus ein Mann im Kleid mit Stöckelschuhe, Strumpfhose und Bluse, BH mit Unterfütterung und Miederwäsche wird, frage ich mich, was der Mann im Kleid eigentlich will!

[high4all]

Ihr dürft tragen was ihr wollt, aber unserem Ziel kommen wir dadurch nicht näher.

Wir wollen den Rock am Mann etablieren.

Wenn daraus ein Mann im Kleid mit Stöckelschuhe, Strumpfhose und Bluse, BH mit Unterfütterung und Miederwäsche wird, frage ich mich, was der Mann im Kleid eigentlich will!

Durch das allgemeine Hauen und Stechen der letzten Tage kommen "wir" (wer ist das?) dem Ziel auch nicht näher.

Mir scheint, dass einige User den Mann im Rock sowieso nicht etablieren wollen und "hintenrum" alle Bemühungen untergraben. Damit sind nicht die gemeint, die mehr als den Rock tragen.

Ich sehe nicht nur außerhalb des Forums Gegner der Rocktragens.

[Barefoot-Joe]

Hallo Jo,

Wirklich?  Dazu hätte ich gerne einen Beleg.

http://www.fem.com/liebe-lust/artikel/milchmaenner-maenner-koennen-stillen

Aber darum ging es eigentlich ja auch nicht, das war nur ein Hinweis, dass es keine biologische Notwendigkeit gibt, Männern das auspolstern zu verbieten.

Ich weiß, es darf keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen geben, und schon gar nicht biologische. Das wäre ja diskriminierend. Moral steht über der Biologie.

Die Moral ist das, was die Gesellschaft vorgibt und schon sind wir wieder bei den Geschlechternormen. Frauen dürfen Röcke tragen Männer nicht. Frauen dürfen auspolstern, Männer nicht. Wo ist der Unterschied? Es gibt keinen. Mann macht das einfach nicht.

[Barefoot-Joe]

Ihr dürft tragen was ihr wollt, aber unserem Ziel kommen wir dadurch nicht näher.
Wir wollen den Rock am Mann etablieren.

Hoppla, wann habe ich das denn unterschrieben?

Ich würde das nicht als mein direktes Ziel ansehen. Ich will das anziehen, was mit gefällt. Wenn das ein Rock ist und andere sich das als Beispiel nehmen, dann fördert das dieses Ziel und da ist durchaus sinnvoll und zu begrüßen. Keine Frage.

Wenn daraus ein Mann im Kleid mit Stöckelschuhe, Strumpfhose und Bluse, BH mit Unterfütterung und Miederwäsche wird, frage ich mich, was der Mann im Kleid eigentlich will!

Aber wenn wir aus diesem Ziel eine Kleidungsnorm abzuleiten, die besagt, dass die Männer hier ausschließlich einen Rock tragen dürfen, weil sie sonst den Rock am Mann in ein schlechtes(?) Licht rücken, dann sind wir nicht besser als diejenigen, die fordern, dass Männer nur Hosen anzuziehen haben. Es geht doch darum die fest sitzende Norm "Männer tragen nur Hosen" aufzubrechen und dazu trägt nunmal jeder Mann bei, der keine Hosen trägt. Auch einer mit ausgestopftem Kleid. Sieh es mal so: Wenn da draußen 10% Männer in Kleidern rumlaufen, dann stört sich auch keiner an einem, der einen Rock anhat. Das ist inklusive. Umgekehrt ist das halt nicht unbedingt der Fall.

[MAS]

Ihr dürft tragen was ihr wollt, aber unserem Ziel kommen wir dadurch nicht näher.

Wir wollen den Rock am Mann etablieren.

Wenn daraus ein Mann im Kleid mit Stöckelschuhe, Strumpfhose und Bluse, BH mit Unterfütterung und Miederwäsche wird, frage ich mich, was der Mann im Kleid eigentlich will!

Ich will eigentlich etablieren, dass jeder in jeder Kleidung respektiert wird.

LG, Micha

[GregorM]

Ihr dürft tragen was ihr wollt, aber unserem Ziel kommen wir dadurch nicht näher.

Wir wollen den Rock am Mann etablieren.

Wenn daraus ein Mann im Kleid mit Stöckelschuhe, Strumpfhose und Bluse, BH mit Unterfütterung und Miederwäsche wird, frage ich mich, was der Mann im Kleid eigentlich will!

Er will kein Mann sein, oder er will wie eine Frau aussehen. Aber er will mit Sicherheit nicht den Rock am Mann etablieren.

Gruß
Gregor

[GregorM]

Ich sehe nicht nur außerhalb des Forums Gegner der Rocktragens.

Du hast den Satz wohl nicht beendet. Mir fehlt: egal, wie es aussieht. 

Gruß
Gregor

[high4all]

Ich sehe nicht nur außerhalb des Forums Gegner der Rocktragens.

Du hast den Satz wohl nicht beendet. Mir fehlt: egal, wie es aussieht. 

Gruß
Gregor

Damit würde ich den Gegnern ja Intoleranz unterstellen. Oder?

LG
Hajo