Fotos

[MAS]

Es ist alles nicht so einfach. Einige möchten sich in erster Linie schützen, andere in erster Linie öffentlich für das einstehen, was sie ausmacht - wobei das nur zwei Punkte mit zahlreichen Zwischenpunkten sind. Das muss aber jeder selbst für sich entscheiden. Aber man kann sich auch friedlich darüber austauschen.

LG, Micha

[hermann_k]

Zwar haben Fotos ohne Gesicht immer etwas von "ich schäme mich desssen, was ich hier tue und möchte deswegen nicht erkannt werden", aber trotzdem sind sie besser als keine Fotos.

Genau. In dem man sein Gesicht unkenntlich macht, rückt man sich in die Schmuddelecke. Und das Gesicht ist fast immer das erste Körperteil, auf das ich blicke, wenn ich einem Menschen begegne. Wenn ich es abschneide, wird die Situation unnatürlich. Es fehlt etwas.

Ist dir irgendwie rudimentär klar das jeder seine Gründe an einem gewissen Schutz seiner Persönlichkeit hat?
Gibt’s du alles preis?
Selten so einen Unsinn gelesen.

Ich glaube nicht, dass Hermann es so gemeint hat, wie du es offenbar verstanden hast. War vielleicht auch etwas einseitig und missverständlich formuliert.

Er mag wohl keine unkenntlich gemachten Bilder und hat seine Gründe dafür genannt. Dass er dennoch solche Bilder respektiert hat er vielleicht einfach nur nicht erwähnt.

@SW Michl: Dank dir für die Übersetzungshilfe. Da waren genau zwei Punkte auf die ich hingewiesen habe:

Was man auch immer schreibt, es wird beim Lesen „übersetzt”. Und ohne, dass ein Leser es bewusst steuert, wird ein abgeschnittener Kopf in das Signal übersetzt: „ Der macht hier etwas Verbotenes”. Nachher kann er dann schreiben soviel er will. Das verstärkt das Signal nur noch weiter. Das hat rein gar nichts mit Schutz der Persönlichkeit zu tun. Das ist Kommunikation in einem Bereich, der durch unsere Sozialisation zu einem Minenfeld gemacht worden ist.

Der zweite Punkt ist, dass wir als Menschen immer zunächst in das Gesicht unseres Gegenüber schauen. Wir lesen Verunsicherung. Darin sind wir sehr gut. Wir lesen Aggression. Auch das ist sehr, sehr wichtig. Und auch das können wir sehr gut. Wenn nun kein Kopf sichtbar ist, verunsichert uns das.


Der Schutz der Persönlichkeit ist heute schwieriger als je zuvor. In den Zeiten von PimEyes ist die Anonymität  des kleinen Mannes nur noch eine Illusion.

Ich hatte nicht vor, irgendjemand zu provozieren. Das hilft uns hier nicht weiter.
LG, Hermann

[doppelrock]

Am besten finde ich, wenn jeder selbst entscheidet, was er selbst von sich preisgibt und was er zurückhält. Das sollten die anderen einfach akzeptieren. Sie selbst können dann mit ihren eignen Bildern nach eigenen Vorstellungen umgehen.

Manchmal passt es auch, wenn ein Kleidungsstück einzeln, etwa auf einem Verkaufsfoto, gezeigt wird.

Ganz einfach leben und leben lassen.

[Peter58Muc]

Ich habe eine Foto hier eingestellt zum Glück ohne Kopf, denn letztens fand ich genau diese Foto von mir bei Google Bilder. Wie kann das sein frage ich mich ?

[Skirtedman]

Vielleicht hatte das irgendjemand von den Usern hier bei so Bildersammelplattformen wie Pinterest in seinen dortigen Account eingestellt. Wäre ne denkbare Möglichkeit. Das wird dann geliket, geliket, geliket, und irgendwann erwischt das eine Suchmaschine.

[Zwurg]

Es ist fast 20 Jahre her, da wurde bei einem Münchner Männerrockstammtisch ein Foto von mir gemacht, jetzt weißich nicht mehr, war es im KtV Forum oder in Ben`s Münchner Männerrock Forum (schade das ich die Foren nicht mehr gibt, da würde ich gerne mal wieder drin stöbern) da wurde das Bild veröffentlicht.
Irgendwann habe ich erfahren, das es auf einer französischen Männerrockseite aufgetaucht ist.
Tja, ich habe nicht unternommen, ich wußte nicht was ich dagegen unternehmen sollte.
So passiert das immer wieder. Bei Facebook wurde das Bild einerguten Freundin entwendet und kurz daruaf suchte jemand mit diesem Profilfoto meine Freundschaft... und sogar mit dem selben Vornamen der Freundin.
Ich weiß gar nicht wieviele Fotos von mir im Internet kursieren.
Mit meinem Aussehen von vor 20 Jahren habe ich heute kaum noch Ähnlichkeit.

[cephalus]

Ich habe eine Foto hier eingestellt zum Glück ohne Kopf, denn letztens fand ich genau diese Foto von mir bei Google Bilder. Wie kann das sein frage ich mich ?

Wenn es nur über den Mitgliederbereich zu sehen ist und nicht anderweitig verlinkt ist, oder auf einem externen Server liegt, dann war vermutlich ein Mitglied nachlässig.

Anderenfalls sind Fotos im Netz sowiso Freiwild.

Ich denke MAS hat Recht, mit dem was er vor Kurzem geschrieben hat:
Entweder man will / akzeptiert, dass man mehr oder weniger eine öffentliche Person ist, oder man hält sich mit Fotos und persönlichen Infos aus dem Netz raus.

Ich habe mich für raushalten entschieden, ändern könnte ich es in dieser Richtung immer, aber ist man mal öffentlich, gibt es den Weg zurück nicht mehr.

[Skirtedman]

Ja, das ist soweit richtig.

Andererseits bewegt man sich im öffentlichen Raum. Da ist es heute unvermeidlich, dass man mal bewusst oder sehr viel eher unbewusst irgendwo abgelichtet wird. Was mit diesen Bildern geschieht, völlig unbekannt. Plattformen wie Facebook haben doch sogar ausdrücklich in ihren AGBs stehen, meine ich, dass sie die Inhalte weiterverwenden können (und rechtlich ihnen gehören, meines Wissens).

Datenmaschinen rattern doch schon seit Jahren, Jahrzehnten unaufhörlich im Hintergrund und sammeln und ordnen jegliche Informationen, die verfügbar sind. Ich glaube -  da ist ein selbst ins Internet gestelltes Bild kaum noch eine weitere Information, die nicht schon ohnehin irgendwo erfasst wäre.

[Timper]

Ich glaube das es auch einen Mittelweg gibt. Man muss ja nicht persönlichste Dinge (Fotos, Infos... ) teilen. Vorher überlegen, ob es vertretbar ist hilft! Warum sollte ich ein Foto im Rock bei einem Event nicht veröffentlichen, wenn ich auch dort öffentlich bin? Und wenn es später irgendwo auftaucht, ist mir das egal. Dazu sollte man dann auch stehen und sagen ja so gefällt mir das. Dass man persönlichste Daten nicht teilt, ist andererseits auch klar.

Und Cephalus mal ehrlich deine unkenntlichen Gesichter sind so unkenntlich auch nicht. Da müsste der Kopf viel unkenntlicher sein. Das ist immer noch erkennbar. Und mit Software sicher bearbeitbar.

[cephalus]

Und Cephalus mal ehrlich deine unkenntlichen Gesichter sind so unkenntlich auch nicht. Da müsste der Kopf viel unkenntlicher sein. Das ist immer noch erkennbar. Und mit Software sicher bearbeitbar.

Klar, wer mich kennt wird mich erkennen.
Absicht.
Fakt, verfremdete Bilder verbreiten sich kaum. Ich habe aus Testzwecken "Fotos" mit KI-Gesichtern und Röcken ins Netz geladen und sie kurz darauf mehrfach gefunden.

[Timper]

Was ich nicht verstehe, ist, warum man so wenig Arsch in der Hose oder Rock hat um zu seinen Macken, Leidenschaften, Vorlieben oder xy zu stehen .
Wenn man so die Hosen voll hat, dann sollte man es eben lassen Fotos ins Www  zu stellen.
Wer kompromittierende Bilder hochlädt die ihm privat oder beruflich schaden ist doch selber Schuld.
Und andererseits was ist an einem Mann mit einem langweiligen Lederrock auf einem Festival ein Skandal?
Frisst man damit schon kleine Kinder? Wohl kaum. Schlimmstenfalls haben andere was zum schmunzeln.
Das ist sowas von langweilig…
(Ausnahme vielleicht in einem kleinen spießigen, langweiligen Hinterwäldlerdorf. Dann sollte man vielleicht umziehen oder sich mit den Hinterwäldlern abfinden. Das Gejammer kann man sich sparen!)

Ich glaube an dieser Diskussion trennt sich Hinterwäldlerdorf und Großstadt.
Und Männer im Rock gibt’s zu 100 tausenden bei Instagram.  Das taugt nicht zum Skandal. Da muss mehr her!

Und zuletzt sollte sich mal jeder hinterfragen, ob er sich mit diesen vollen Hosen nicht selber ein Bein stellt anstatt mit durchgedrückten Kreuz für seinen Individualismus und Anderssein offline und online einzutreten und zu sagen so bin ich, das bin ich!
Ich denke, ihr wollt einen eigenen Weg gehen und Normen hinterfragen? Oder was? Sollen das andere machen? Es gibt keine anderen, nur euch, uns!
Nehmt euch mal ein Beispiel an echten Subkulturen! (Das hier ist keine Subkultur!)
Ich lernte auf dem letzten Festival ein nettes Pärchen aus der schwarzen Szene kennen, man kannte sich bisher nur vom sehen im Club. Beide krass und außergewöhnlich drauf. Zb sie mit dem typischen Sidecut , einzelnen übrigen schwarzen Stränchen an den Schläfen ect. Für eine junge Frau ca 35 Jahre absolut außergewöhnlich unter Berücksichtigung des üblichen Mainstreams , (wie z. B.blondes Plastikbarbie).
Diese Menschen sind eckig, kantig und schwimmen gegen den Mainstream offline und online.
Und hier wird über einen langweiligen Jeansrock im Netz geweint der sich über Googel verbreitet.

Wer echt mal wissen will, was gegen den Mainstream ist sollte sich mal Bilder von Festivals aus der Punk und oder schwarzen Szene ect anschauen.
Und dann reflektiert euch mal!

[doppelrock]

Ein guter Grund, keine Bilder von sich im Netz zu zeigen ist die Unfähigkeit vieler Menschen , dass sie nicht mehr zwischen ihren eigenen autoritären Ansprüchen und Meinungsfreiheit unterscheiden können. bei einzeln habe ich mittlerweile den Eindruck, dass sie bei Kritik an ihrem Verhalten am liebsten vom §188 StGB Gebrauch machen können, um beim Kritiker eine Hausdurchsuchung ausführen zu lassen. Das selbe, wenn man ein falsches Meme zeigt oder weiterleitet, dessen Humor derjenige nicht versteht. Solche Leute würden nach dem Theaterbesuch eine Person bedrohen und beschimpfen, wenn sie auf der Bühne eine unliebsame Person gespielt hat. Einfach, weil diese Leute nicht mehr zwischen Bühne und Leben unterscheiden können.

Deshalb zeige ich gern meine Einkäufe, aber weiterhin ohne Gesicht. Wer mehr preisgibt, darf es gern tun. Die Entscheidung liegt bei jedem einzelnen selbst.

[RockFuchs]

Jeder wie er möchte. Ich kann schon verstehen, dass man sein Gesicht nicht zeigen möchte. Wer weiß, was mit den Fotos passiert.