Rockmode.de
Röcke und mehr... => Erfahrungsberichte => Thema gestartet von: Mann im Rock am 30.11.2016 21:35
-
Neulich meinte ein Kollege zu mir, dass er ja keinen Geschmack hätte, daher würde seine Frau Kleidung für ihn einkaufen und sie würde jeden Morgen die Kleidung für ihn raus legen. Er wollte witzig sein und meinte, wenn er einkaufen würde, würde er zu einem blauen Hemd eine kreischend grüne Krawatte einkaufen. Kleidung wäre für ihn ja was Nebensächliches, was für Frauen, ihn interessieren vielmehr komplexe technische Fragen.
Mein Gefühl: ich war erschüttert. In allen Grundfesten. Total.
Mein Gedanke: ich dachte, Männer wären inzwischen selbstbewusster und eigenständiger. Und dass es noch Frauen gibt, die sowas mitmachen. Und freiwillig.
Wissen wir, wie viel Prozent aller Männer so gestrickt sind? Wenn ich mir die Trauerveranstaltungen in Herrenabteilungen anschaue, dann müssen es sehr viele sein.
-
Gregor M hatte mal eine Umfrage dazu. Ich schätze du bist älteren Semesters und ja, da ist es noch so.
und hier weitere Erklärungen. Du bist ja neu hier.
http://www.rockmode.de/index.php?topic=2934.msg27312#msg27312 (http://www.rockmode.de/index.php?topic=2934.msg27312#msg27312)
-
Loriot hat das vor Jahren auf den Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY (https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY)
Ob sich daran wirklich viel geändert hat?
-
Loriot hat das vor Jahren auf den Punkt gebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY (https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY)
Ob sich daran wirklich viel geändert hat?
in den letzten 50 Jahren wohl nicht, Schwester und Mutter sind noch so, ich noch immer nicht ;)
-
Mein Gedanke: ich dachte, Männer wären inzwischen selbstbewusster und eigenständiger. Und dass es noch Frauen gibt, die sowas mitmachen. Und freiwillig.
Ich bin sicher, dass diese Rasse von Männern am aussterben sind (falls noch nicht geschehen). Ich allerdings kenne keine, wo die Frau ihnen die Kleider bereitlegen. Wäre ja auch total verrückt.
Gruß
Gregor
-
Mein Gedanke: ich dachte, Männer wären inzwischen selbstbewusster und eigenständiger. Und dass es noch Frauen gibt, die sowas mitmachen. Und freiwillig.
Ich bin sicher, dass diese Rasse von Männern am aussterben sind (falls noch nicht geschehen). Ich allerdings kenne keine, wo die Frau ihnen die Kleider bereitlegen. Wäre ja auch total verrückt.
Gruß
Gregor
Stimme ich zu.
Man müsste hier den Mann mal fragen, ob er auch alleine auf Toilette geht, oder ob er jemanden dafür benötigt.
-
Das ist die neue Herbstmode ;D
Ich bin sicher, dass diese Rasse von Männern am aussterben sind (falls noch nicht geschehen). Ich allerdings kenne keine, wo die Frau ihnen die Kleider bereitlegen. Wäre ja auch total verrückt.
Gruß
Gregor
Denkste. Männer lassen sich zwar nicht mehr von ihrer Frau die Wäsche rauslegen aber schau doch mal, wer für wen die Sachen einkauft oder ihn modisch berät. Und diese komsichen cooperate Shops hätten nicht den Erfolg den sie haben, wenn es keine Mundln mehr gäbe, die sich von selbsternannten Stylisten Outfits zusammenstellen lassen.
Und das "Beweg dich doch mal" kannte ich auch von meiner Mutter. In einem Anzug hat man keine Lust sich zu bewegen. Und beschissen sah ich im Nachhinein darin auch irgendwie aus.
so ein scheißdreck https://youtu.be/sLptVEiG-NY?t=177 ;D
-
... und warum sollte ich diesen Stellenwert bei manchen Männern verändern wollen? Das wäre ja fast so, als wollte ich einem Hund den Jazz erkären ;D diese Männer verstehen überhaupt nicht was Du von Ihnen willst!
Ich bin für ignorieren - Jedem das Seine. ;)
-
Diese Männer wurden schon als Kind von ihrer Mutter vergewaltigt. Jede Ignoration macht es nur schlimmer und das es fortwährt.
-
Diese Männer wurden schon als Kind von ihrer Mutter vergewaltigt. Jede Ignoration macht es nur schlimmer und das es fortwährt.
Vergewaltigung ist ja was ungewolltes - und wer sagt Dir das? Ich glaube diesen Männern ist es einfach EGAL!
Und: Ich ignorgiere lieber als Leute zu missionieren zu wollen denen das Ganze sowieso am A. vorbeigeht.
-
Vergewaltigung ist ja was ungewolltes - und wer sagt Dir das?
Vergewaltigung ist seitens des Opfer ungewollt aber nicht seitens des Täters. Wenn Mütter ihren Söhnen nur Hosen anziehen, vergewaltigen sie bewusst und gewollt.
Ich glaube diesen Männern ist es einfach EGAL!
Und: Ich ignorgiere lieber als Leute zu missionieren zu wollen denen das Ganze sowieso am A. vorbeigeht.
Du glaubst wohl auch, dass Männer als erwachsene Menschen zur Welt kommen oder? Überleg einfach mal, woher es kommt, warum es Männern egal ist. Das wird bereits in der Kindheit anerzogen.
-
Du glaubst wohl auch, dass Männer als erwachsene Menschen zur Welt kommen oder?
Aus der Sichtweise nicht weniger Frauen werden Männer nie erwachsen und müssen bis ins hohe Alter erzogen werden. Nachdem ich das Gespräch zweier Frauen, die für Ihre Männer Oberhemden gesucht haben, teilweise mitgehört habe, wundert mich nichts mehr.
-
Du glaubst wohl auch, dass Männer als erwachsene Menschen zur Welt kommen oder? Überleg einfach mal, woher es kommt, warum es Männern egal ist. Das wird bereits in der Kindheit anerzogen.
Ob das den Männern Nur anerzogen wird - da scheiden sich die Geister (der Wissenschaft)
Was ich denke ist es gibt 100% weibliches Verhalten und 100% männliches Verhalten UND alle möglichen Zwischenstadien auch! Und die Gründe dafür sind nicht Alle anerzogen, nur zum Teil.
-
Ob das den Männern Nur anerzogen wird - da scheiden sich die Geister (der Wissenschaft)
Was ich denke ist es gibt 100% weibliches Verhalten und 100% männliches Verhalten UND alle möglichen Zwischenstadien auch! Und die Gründe dafür sind nicht Alle anerzogen, nur zum Teil.
Da brauche ich keine große Wissenschaft dazu, wenn ich meine Augen offen halte und mir so ansehe, wie kleine Jungen angezogen werden. Du müsstest diese Akrobatiken hier nicht veranstalten, wenn dir deine Mutter bereits mit 2 Jahren einen Rock angezogen hätte. Dann ist doch logisch, dass die späteren Väter, denen die Mutter nur Hosen und Hemden vorgelegt hat, das an ihre Kinder weitergeben und immer so weiter. Und jede Devianz vermeiden oder nicht dulden. Mütter haben ebenso als Töchter anhand ihres Vaters, Großvaters, Onkels gelernt bekommen, wie ihr zukünftiger Mann sein und aussehen sollte.
Aus der Sichtweise nicht weniger Frauen werden Männer nie erwachsen und müssen bis ins hohe Alter erzogen werden. Nachdem ich das Gespräch zweier Frauen, die für Ihre Männer Oberhemden gesucht haben, teilweise mitgehört habe, wundert mich nichts mehr.
Frauen und Freundinnen sind ja im Prinzip nur die Weiterführung der Mutter. Im besten Fall geht der Mann nahtlos von der Mutter in die Hände der zukünftigen Frau. Männer die sich nicht binden, sind ja für viele Frauen schon beziehungsunfähig oder haben Beziehungsängste. Wenn sie sich nicht vorschreiben lassen, was sie anzuziehen haben, und damit meine ich nicht die Farbe des Hemdes oder der Hose, gelten diese auch schon als narzisstisch und egoistisch.
Kannst du die Unterhaltung wiedergeben?
-
Kannst du die Unterhaltung wiedergeben?
Ist zu lange her. Ich weiß nur noch, dass die Männer die Deppen waren.
Alle Rocker, die in einer Beziehung leben, können froh sein, wenn Ihnen ihre Partnerinnen den nötigen Freiraum zum tragen von Röcken usw. zugestehen.
-
Inwiefern waren die Männer dabei die Deppen? Haben die sich selber angestellt oder wurden sie so hingestellt?
-
Vergewaltigung ist seitens des Opfer ungewollt aber nicht seitens des Täters. Wenn Mütter ihren Söhnen nur Hosen anziehen, vergewaltigen sie bewusst und gewollt.
Geht's auch eine Nummer kleiner?
Mit der Behauptung verharmlost Du sexuellen Missbrauch, Vergewaltigung etc. an Kindern und Jugendlichen. Das ist keine Grundlage für eine Diskussion.
-
Vergewaltigung bezieht sich nicht allein auf sexuellen Missbrauch.
-
Du müsstest diese Akrobatiken hier nicht veranstalten, wenn dir deine Mutter bereits mit 2 Jahren einen Rock angezogen hätte.
Mütter wollen mit ihrer Erziehung ja auch erreichen, daß ihre Kinder fit für die Gesellschaft gemacht werden. Auch das kann ein Grund sein, wenn sie ihren Jungs keine Röcke anziehen.
-
Du müsstest diese Akrobatiken hier nicht veranstalten, wenn dir deine Mutter bereits mit 2 Jahren einen Rock angezogen hätte.
Mütter wollen mit ihrer Erziehung ja auch erreichen, daß ihre Kinder fit für die Gesellschaft gemacht werden. Auch das kann ein Grund sein, wenn sie ihren Jungs keine Röcke anziehen.
Ja, sie unterliegen dem Irrtum, es sei leichter, ein Kind zu erziehen, als die Gesellschaft zu ändern! ::)
LG, Micha
-
Die Rechtfertigung bedeute ja, dass genau die Männer, die dich dumm anmachen oder belappen, als Kind fit für die Gesellschaft gemacht wurden und du nicht. Ich bin immer noch der Ansicht, dass es mehr Frieden geben würde, wenn Männer Röcke tragen. Sich die nackten Beine aufschrammen oder verletzen tut etwas mehr weh, als wenn die Hose noch dazwischen ist. Und vernarbte Beine sehen auch nicht so toll aus. ;)
-
Gunamdallerseits.
Mütter wollen mit ihrer Erziehung ja auch erreichen, daß ihre Kinder fit für die Gesellschaft gemacht werden. Auch das kann ein Grund sein, wenn sie ihren Jungs keine Röcke anziehen.
Vielleicht können wir uns auf Eltern einigen. Väter sind an der Entwicklung ihrer Kinder auch nicht ganz unbeteiligt. Kinder, die komplett ohne Vater aufwachsen, sind zum Glück in der Minderheit.
Ich kann auch mit dem Terminus „Fit für die Gesellschaft“ nicht viel anfangen. Es gibt verschiedene Erziehungsstile und darin verschiedenste Nuancen, die das zum Ziel haben. Viele Mütter kommen wahrscheinlich auch nicht auf die Idee, ihren Söhne die Auswahl zwischen Röcken/Kleidern und Hosen zu ermöglichen, weil die Väter sich dieser Möglichkeit auch nicht bedienen. Und die Angst vor möglichen Repressalien für das Kind spielen auch eine Rolle.
Ja, sie unterliegen dem Irrtum, es sei leichter, ein Kind zu erziehen, als die Gesellschaft zu ändern!
Das stimmt in der Verallgemeinerung mit Sicherheit nicht. Viele Eltern bezeichnen die Erziehung ihrer Kinder als die anspruchsvollste Aufgabe ihres Lebens.
Ich bin immer noch der Ansicht, dass es mehr Frieden geben würde, wenn Männer Röcke tragen.
Als ich das las, musste ich lachen, weil das derjenige schreibt, der in schöner Regelmäßigkeit andere Rockträger beleidigt.
Und wenn ich mir alleine nur Julius Cäsar anschaue, dessen kriegerische Selbstbeweihräucherung ich ein halbes Jahr lang übersetzen musste, habe berechtigte Zweifel an dieser Aussage.
-
Mütter wollen mit ihrer Erziehung ja auch erreichen, daß ihre Kinder fit für die Gesellschaft gemacht werden. Auch das kann ein Grund sein, wenn sie ihren Jungs keine Röcke anziehen.
Bei mir war es sicherlich nicht allein die Erziehung, sondern auch immer mein eigener Wille, die elementaren Dinge des Lebens (Haushalt, Wohnungseinrichtung, Essen, Kochen, Kleidungswahl, Waschen, Einkaufen) allein erledigen zu können, ohne mich für diese Dinge auf eine Frau abstützen zu müssen. Mein Ideal war es immer, wenn Mann und Frau sich zusammenfinden, die auch genauso gut für sich allein leben könnten.
Ich habe nach meiner ersten Ehe zehn Jahre allein gelebt, habe hier und da Frauen zu mir nach Hause eingeladen und hörte öfter solche Worte: Das hätten sie einem Mann nicht zugetraut, gemünzt auf den Stil der Wohnungseinrichtung, auf die aufgeräumte Wohnung, auf das selbst gekochte Essen.
Für mich ist das einfach so selbstverständlich. Und so dachte ich auch, dass sowas in der Männerwelt weit verbreitet wäre. Wenn mehrere Bekannte, um die 30 Jahre, die allein wohnten in einer Räuberhöhle lebten, dann habe ich das als Ausnahme verstanden. Wenn ich hörte, dass ein Mann sich ständig von seiner Frau bekochen lässt, galt das für mich als Ausnahme. Wenn ein Mann berichtete, dass er und seine Frau am Wochenende Möbelgeschäfte besucht hätten, wo sie ein oder mehrere Teile suchten, aber der Mann kein Interesse daran hatte, dann war das für mich auch eine Ausnahme. Genauso wenn ein Mann erzählte, dass seine Frau ihm wieder ein paar neue Hemden gekauft hat. Das Beispiel des "gestandenen Mannes", dem seine Frau täglich seine Kleidung raus legt, hat dann doch mein ganzes Vorstellungsmodell über den Haufen geworfen.
Und wie war das, auch hier und da geäussert: Männer trauen sich nicht in Röcke, weil sie einen Ansehensverlust befürchten. Da denke ich mir: in meinen Augen haben die Typen einen gewaltigen Ansehensverlust, die allein nichts gebacken kriegen. Und solche Typen wollen mich bewerten? Da kann ich nur drüber lachen.
-
Ist zu lange her. Ich weiß nur noch, dass die Männer die Deppen waren.
Meine Güte, sowas gibt es? Ich dachte, sowas wäre die Ausnahme bei solchen Frauen, deren Intelligenzquotient gerade mal der Länge ihres Lidschattens entspricht.
Aber mir wird eins immer bewusster: Ich lebe auf einer Insel der Glückseligkeit.
-
Als ich das las, musste ich lachen, weil das derjenige schreibt, der in schöner Regelmäßigkeit andere Rockträger beleidigt.
Ich beleidige vielleicht andere Männer, wenn sie es nicht anders verdient haben. Aber doch keine Rockträger.
Und wenn ich mir alleine nur Julius Cäsar anschaue, dessen kriegerische Selbstbeweihräucherung ich ein halbes Jahr lang übersetzen musste, habe berechtigte Zweifel an dieser Aussage.
Julius Cäsar.....ich bitte dich.
-
Vielleicht können wir uns auf Eltern einigen. Väter sind an der Entwicklung ihrer Kinder auch nicht ganz unbeteiligt. Kinder, die komplett ohne Vater aufwachsen, sind zum Glück in der Minderheit.
Stimmt das wirklich oder ist das nur deine subjektive Wahrnehmung? ich hatte mal ganz andere Zahlen gelesen und dass Alleinerziehende Mütter in den letzten Jahren stark zugenommen haben.
Wenn ich an dieser oder anderer Stelle lese, was Männer in Wahrheit für Mundln sind und sich sogar die Wäsche rauslegen lassen und die Frau bestimmt, was zum Anziehen gekauft wird - über die Wohnungseinrichtung und die Farbe der Bettwäsche hat sie eh das Zepter in der Hand - bezweifel ich, dass Väter einen entscheidbaren Einfluss auf die Kinder haben. Das letzte Wort wird wohl immer noch die Mutter haben.
-
Stimmt das wirklich oder ist das nur deine subjektive Wahrnehmung? ich hatte mal ganz andere Zahlen gelesen und dass Alleinerziehende Mütter in den letzten Jahren stark zugenommen haben.
Ja, die Zahl dr Alleinerziehenden steigt (2009: 19% (https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2010/Alleinerziehende/pressebroschuere_Alleinerziehende2009.pdf?__blob=publicationFile); 2015: 20% (https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/zdw/2016/PD16_08_p002.html)); die Kinder, die ohne Vater aufwachsen, sind demzufolge dennoch in der Minderheit.
Wenn ich an dieser oder anderer Stelle lese, was Männer in Wahrheit für Mundln sind und sich sogar die Wäsche rauslegen lassen und die Frau bestimmt, was zum Anziehen gekauft wird - über die Wohnungseinrichtung und die Farbe der Bettwäsche hat sie eh das Zepter in der Hand - bezweifel ich, dass Väter einen entscheidbaren Einfluss auf die Kinder haben. Das letzte Wort wird wohl immer noch die Mutter haben.
Diese Männer/Väter gibt es zweifelsohne. Deshalb zu verallgemeinern halte ich für falsch.
(Davon ab: Wohnungseinrichtung halte ich in Beziehungen nicht meine Kernkompetenz.)
-
Es ist ein Recht und eine Freiheit sich mit seinem Äußerem zu beschäftigen. Eine Pflicht besteht nicht. Natürlich gibt es Dinge, die wichtiger sind als eine austauschbare Hülle. Da setzt jeder seine individuellen Prioritäten. Selbstbewusstsein kann auch bedeuten, sich von Äußerlichkeiten und dem konformistischen Diktat der Gesellschaft zu befreien. Wer dann noch das leidige Bekleidungsthema delegieren kann, kann sich glücklich schätzen. Ein prominentes Beispiel ist der ehemalige Fußballprofi Günter Netzer, der in Interviews seiner Frau und Muse für die Unterstützung gedankt hat. Viele meiner Informatiker-Kumpels vernachlässigen ihr Aussehen sehr. Sie flicken lieber ein weiteres Loch (oder auch nicht) als eine neue Hose zu kaufen, aber sie sind herzliche Menschen und manchmal großartige Experten, die sich einfach nur auf anderen Gebieten engagieren.
Ich bin den Leuten, denen ihr Aussehen egal ist oft sogar dankbar, denn ihnen ist auch mein Aussehen egal. Mein Problem sind Leute, denen das Aussehen wichtig ist und die meinen, ich müsse wenigstens ein paar Standards von ihnen übernehmen. Ich mag nicht die Leute, die sich an meinen Röcken stören, weil es ihnen zu queer ist. Ich mag nicht die Leute, die nicht tiefer gucken können, weil ihr Blick an meiner Fassade endet.
Wie sagte schon Frankenfurter in der „Rocky Horror Picture Show“: Don`t judge a book by it`s cover. Und ich möchte mehr sein als scheinen.
-
Manchmal sind Menschen in sich wiedersprüchlich. Da gibt´s welche, denen ihr eigenes Aussehen vermutlich unwichtig ist (schaut man sich ihre Kleidung an), die jedoch bei anderen Menschen heftige Kritik üben ohne Mindeststandards der zwischenmenschlichen Höflichkeit einzuhalten (so erlebt, zum Glück lange her).
-
Manchmal sind Menschen in sich wiedersprüchlich. Da gibt´s welche, denen ihr eigenes Aussehen vermutlich unwichtig ist (schaut man sich ihre Kleidung an), die jedoch bei anderen Menschen heftige Kritik üben ohne Mindeststandards der zwischenmenschlichen Höflichkeit einzuhalten (so erlebt, zum Glück lange her).
Jaja, die gibt es zu Hauf, nicht nur im bezug auf Kleidung. Drum bewahrheitet sich auch der Spruch: "Er kehre vor seiner Tür" ;)
Daraus spricht manchmal Neid und Missgunst. Kleidung hat für mich einen gewissen Stellenwert: sie muss mir gefallen* und dem Einsatzzweck*² entsprechen.
*gefallen bedeutet, nicht nur gefallen, wenn es im Katalog oder Laden gefällt, sondern mir auch gefallen, wenn ich es an mir sehe. Nur das, was mir in gewisser Weise an mir gefällt, trage ich auch gerne. Kleidung wirkt sich auf meine Ausstrahlung aus: nur in der Kleidung, in welcher ich mich wohlfühle, kann ich ganz locker und entspannt sein und mit Menschen hervorragend arbeiten, Zeit genießen, "Freuzeit" haben.. eben ganz ich sein.
*²Einsatzzweck oder auch manchmal "Anlass" genannt: eine Badehose ist für den Besuch eines Theaters eher ungeignet, sofern nicht weitere Kleidungsstücke darüber getragen werden. Oder ein Lodenmantel ist ebenso für den Besuch eines FKK-Strandes zum Baden und Sonnen ungeeignet wie auch eine lange Hose im Sommer bei heißen Temperaturen ein für mich ungeeignetes Kleidungsstück ist
Ich gebe auch gern zu, dass ich wahrscheinlich mehr Kleidung besitze, als der statistische Durchschnittsmann. Ich bin ja auch nicht "durchschnittlich". Wenn man von einem zu kleinem Baum und einem zu hohen Baum den Durchschnitt bildet, sind die betrachteten im Durchschnitt normal hoch. So kommt man auf den Durchschschnitt ;)
Es gibt somit Situationen, da fühle ich mich im Kilt und Rock am wohlsten, zu anderen wenigen Anlässen bspw. auch mal in Shirt und Chino oder sogar im edlen Anzug, welcher an mir nicht pinguingleich wirkt, sondern auch meine individuelle Note zum Ausdruck bringt. Abwechslung macht es schön und so verschleißt auch nicht das Wohlgefühl in meiner Kleidung :)
Da ich eben keiner gedachten Durchnittsmenge oder dem Mainstream entspreche, kann ich eben das tragen, was ich gerade möchte und das heißt somit auch, dass ich nicht jeden Tag am Morgen bereits das trage, was ich am Abend ausziehe :)
-
Es ist ein Recht und eine Freiheit sich mit seinem Äußerem zu beschäftigen. Eine Pflicht besteht nicht.
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen. Auch dazu besteht keine Pflicht, es darf den Leuten also auch total egal sein.
-
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Nein. Das Recht hat man nicht.
-
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Nein. Das Recht hat man nicht.
Ja, das ist die Frage: Wo hört das Recht auf Meinungsfreiheit auf?
LG, Micha
-
Na dort, wo ein anderer in seiner Freiheit beschnitten oder angegriffen wird.
-
Na dort, wo ein anderer in seiner Freiheit beschnitten oder angegriffen wird.
Ja, schon! Und wo hört dessen Freiheit auf?
LG, Micha
-
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Nein. Das Recht hat man nicht.
Dann bitte ich um einen entsprechenden Paragraphen im Strafgesetzbuch, der dieses Recht in Abrede stellt.
-
Ja, schon! Und wo hört dessen Freiheit auf?
Dort wo die Freiheit des anderen aufhört, eingeschränkt wird oder er zu schaden kommt.
Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.
Dann bitte ich um einen entsprechenden Paragraphen im Strafgesetzbuch, der dieses Recht in Abrede stellt.
Dazu braucht es keinen Paragraphen. Ist im prinzip mit dm §1 GG abgedeckt, dei Würde des Menschen ist unantastbar. Alle anderen fadenscheinigen Argumente legitimieren Rassismus und Sexismus.
-
Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.
Nettes Beispiel ... Wenn ich an der Haltestelle rauche, du stänkerst herum, ich rauche aber einfach weiter. Was machst du bitte dann? Haust du mir was aufs Maul?
Dazu braucht es keinen Paragraphen. Ist im prinzip mit dm §1 GG abgedeckt, dei Würde des Menschen ist unantastbar. Alle anderen fadenscheinigen Argumente legitimieren Rassismus und Sexismus.
Ach, was wäre das schön, wenn doch alles soooo einfach wäre.
-
Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.
Nettes Beispiel ... Wenn ich an der Haltestelle rauche, du stänkerst herum, ich rauche aber einfach weiter. Was machst du bitte dann? Haust du mir was aufs Maul?
Verdreh doch keine Sachen. Es gibt Nichtaucherbereiche und Raucherbereiche. Die Welt ist aber als Nichtaucherbereich zu verstehen. Es gibt eigentlich nur Raucher oder Menschen die nicht rauchen. Man sagt ja zu droegnunabhängigen Menschen auch nicht, dass ist ein Drogenunabhänger oder Nicht-Kokser. Das ist eine Efindung der Tabakindustrie um Zugehörig zu suggerieren. Sieht am auch auf den Plakaten, Raucher sind immer in einer Gemeinsschaft.
Ich haue dir deswegen keine aufs Maul. Wenn ich aber keine Rückzugsmöglichkeit habe, bitte ich schon die Kippe auszumachen. Es geht schließlich um meine Gesundheit. Du machst andere mit krank. Das wäre das gleiche wenn ein Heroinabhängier seine Sprutzen überall liegen lässt und Barefoot Joe tritt rein. ganz eklig sidn die Typen, die kurz bevor der Bus oder die Bahn anhält noch eine anzünden, weu Züge machen, den Rest auf der Straße auslatschen und dann ihren Scheiß in der Bahn auspusten und andere damit vergasen.
Dazu braucht es
Ach, was wäre das schön, wenn doch alles soooo einfach wäre.
Was ist daran nicht einfach? Willst du stänkern? Dann bist bei mit richtig.
-
Ja, schon! Und wo hört dessen Freiheit auf?
Dort wo die Freiheit des anderen aufhört, eingeschränkt wird oder er zu schaden kommt.
Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.
Sehe ich auch so, Nico. Ich wollte nur mal wissen, wie Du antwortest.
LG, Micha
-
Verdreh doch keine Sachen. Es gibt Nichtaucherbereiche und Raucherbereiche.
Dann solltest du vielleicht mal den Raucherbereich verlassen, wenn dich der Dunst stört.
Was ist daran nicht einfach? Willst du stänkern? Dann bist bei mit richtig.
Du kannst ja nichts dafür, aber dir fehlen halt noch etliche Jahre an Lebenserfahrung. Ich schlage dir vor, deine Texte heute mal auszudrucken und in 20, 30 Jahren den Kopf darüber zu schütteln, was du heute fabrizierst.
-
Dann solltest du vielleicht mal den Raucherbereich verlassen, wenn dich der Dunst stört.
Der Raucherbereich ist aber nicht die Haltestelle oder wo sich überwiegend Nichtraucher aufhalten.
Du kannst nicht verlangen, dass wegen einer Person, zig andere einen Ort meiden, weil sie nicht rauchen. Es ist einfacher, wenn der Raucher sich ein Plätzchen sucht und seine Kippe pafft.
Du kannst ja nichts dafür, aber dir fehlen halt noch etliche Jahre an Lebenserfahrung. Ich schlage dir vor, deine Texte heute mal auszudrucken und in 20, 30 Jahren den Kopf darüber zu schütteln, was du heute fabrizierst.
Ich druck nichts aus. Das ist 90er. ;D Mir nützt deine Lebenserfahrung nicht, genauso wie dir meine kaum etwas nützen wird. Und gesellschaftliche Ansichten und Meinungen kommen nicht durch Lebenserfahrung - sieht man ja auch an Älteren, die noch teilweise über Ausländer und Schwule schimpfen - sondern durch Aufklärung.
-
Also, da bin ich voll auf Nicos Seite.
Außer den Rauchern sollte man aber auch die Autofahrer als Luftverschumutzer nennen.
LG, Micha
-
Also, da bin ich voll auf Nicos Seite.
Außer den Rauchern sollte man aber auch die Autofahrer als Luftverschumutzer nennen.
LG, Micha
Das passt ja voll zum Thema.
… im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Ceterum censeo carthaginem esse delendam.
Marcus Porcius Cato, der Ältere (Cato Censorius)
Passt ebenso zum Thema.
Hajo