Das Problem ist, dass Wikipedia immer noch mit einem schlechten Image kämpfen muss, es sei nicht wissenschaftlich genug, jeder könne da rein schreiben, was er wolle usw. Da sind die "Sichter" wohl eher etwas strenger. Eine Regel heißt z.B. auch, man dürfe keine wissenschaftlichen Theorien dort vertreten, die nicht allgemein anerkannt sind. Und da haben wir es schwierig. Ganz klar wollen wir missionieren, da haben sie schon recht. Wir haben das Interesse, dass Männerröcke allgemein anerkannt werden, haben also nicht die wissenschaftlich oft geforderte Distanz zum Beschreibungsobjekt.
Als ich damals mit dem Artikel begann, war die Kontrolle noch nicht so streng. Aber ein Artikel über Ferdi Laroche, den ich mal geschrieben habe, wurde dann doch schnell gelöscht, da Ferdi nicht interessant genug für die Öffentlichkeit sei.
Aber klar ist auch, dass so ideoligische Männerrockgegner leichtes Spiel haben. Sie sitzen in der Festung, und wir sind die Angreifer.
Ich habe das Problem selbst in meinem Fach mit Peer Reviewern eines Artikels, da ich da Neues vertrete, was ihnen nicht gesichert genug ist. Da muss ich überarbeiten, wenn ich will, dass er veröffentlicht wird. Das ist wohl normal.
LG, Micha