Meine Meinung:
Ich bin auch ganz massiv gegen die staatliche unkontrollierte Indizierung und Sperrung von Internetseiten.
Das Schlimme ist, das, wenn man sich dagegen ausspricht, man derzeit sofort als ein Befuerworter der Kinderpornographie (KP) hingestellt wird.
Da hat sich der Staat einen Super-Zeitpunkt ausgewaehlt, um sein Vorhaben (also die Kontrolle des Internets) durchzuziehen. Die Emotionen, die mit dem Thema KP verknuepft sind, verhindern eine ernsthafte und sachliche Diskussion ueber das Thema Internetzensur.
Und genau das sehe ich hier auch. Natuerlich bin ich gegen Kinderpornographie und ihre Darstellung im Netz. (Keine Frage, solche Seiten muessen aus dem Netz. Da gibt es aber andere und bessere Moeglichkeiten) . Weiter: Das Thema KP muss strikt vom Thema Kontrolle und Zensur getrennt werden! Es steht viel mehr auf dem Spiel: Naemlich Inhalte unkontrolliert staatlicherseits auszuschalten, die dem Regierungssystem nicht genehm sind. Eine freie Information und kritische Diskussion kann dann nicht mehr stattfinden. DAS steht auf dem Spiel! Wenn (vorgeschoben wird jetzt KP) erstmal die technischen Voraussetzungen fuer Indizierung und Sperrung geschaffen sind, dann werden sie auch fuer die Sperrung anderer Inhalte genutzt! Darum geht es.
Bestes Beispiel die Autobahn-Mautbruecken: "Nein, das dient nur zur Datenerfassung fuer das Mautsystem" Nur merkwuerdig, das damals im Kriterienkatalog fuer die Entwicklung eine Bedingung war, das die Kennzeichen auch bei einer Geschwindigkeit von 200 km/h einwandfrei gescannt werden koennen. DIESE LKWs moechte ich mal sehen...
Mitlerweile hoert man ja von Begehrlichkeiten, das man doch -natuerlich nur im Rahmen von Terroristenbekaempfung (!)- ganze Autobahnabschnitte doch einfach mal scannen koenne. Die technichen Voraussetzungen dafuer sind ja zum Glueck vorhanden....
Denkt mal SO darueber nach!
Gruss, Minirocker
