Was hat bitte mein Sexualleben mit den Klamotten zu tun?
? Beim pimpern bin ich meistens nackt.
Du hättest es schwer, eine Frau zu finden und zu halten, wenn Du genauso vehement die Auffassung vertreten würdest, dass Frauen gefälligst Frauenkleidung (z.B. Rock, Kleid, Absatzschuhe) zu tragen und die Finger von Männerklamotten (hier: Hosen, Stiefel, Sneaker) zu lassen hatten. Die würden Dir reihenweise einen Vogel zeigen und Dich zurecht als Spinner abstempeln.
In Deinem Bedürfnis nach sexuellem Verkehr kneifst Du lieber den Schwanz ein und verzichtest auf Prinzipientreue, um nicht unfreiwillig enthaltsam leben zu müssen.
Mach mich bitte nicht traurig und versuch wenigstens, es zu verstehen.
Wofür ich stehe? ich steh dafür, dass man Männer und Frauen noch klar erkennen können sollte.
Ich stehe für Werte ein, die seit Anbeginn der Menschheit einen natürlichen bestand haben.
Und eher bekommen wir einen protestantischen papst, als das es gelingt aus diesem Wertegefüge auszubrechen.
Zum Anbeginn eines Modebewusstseins.
Zu welchem Zweck willst Du das erkennen? Welchen Sinn und Zweck hat eine Unterscheidung für Dich im Alltag? Willst Du das wissen, um Männer und Frauen unterschiedlich zu behandeln und womöglich unterschiedlich zu beurteilen? Im Sinne der Gleichberechtigung ist es sinnvoll, im Alltag dem Geschlecht keine Beachtung zu schenken. Für die Partnersuche mag es anders sein. Aber als Menschen, die wir mehr sein wollen als animalische Lebewesen, nimmt uns die Partnersuche bedeutend weniger ein, als ihr mediale Aufmerksamkeit geschenkt wird (u.a. im Moment auch hier).
Auf mich macht das den Eindruck, sich ständig nach einem besseren Angebot umschauen zu wollen, also sehr konkrete Untreueabsicht. Dann macht es den Eindruck von Homophobie. Und zuguterletzt ist es kein Modebewusstsein, sondern nur der animalische Wunsch nach sexueller Stimulation. Wenn etwas
gut aussieht, dann sieht es auch unabhängig vom Geschlecht gut aus. Ansonsten sieht es nicht 'gut' aus, es erfǘllt einfach nur Rollenerwartungen. Willst Du Dich nur modesinnlich erfreuen, kann es auch ein gut gebauter Mann in schönen Sachen sein. Aber dem steht eben eine weitverbreitete Homophobie entgegen. Als Mann muss man erstmal lernen, Schönheit zu erkennen. Das fällt vielen enorm schwer. Frauen sind da meistens besser dran, sie können die Schönheit anderer Frauen anerkennen, müssen aber den Mangel als modischen Ausdruck beim Mann eher schulterzuckend akzeptieren -- "so sind halt Männer"! Nicht umsonst übernehmen zumeist die Frauen solche Dinge wie Einrichtung der Wohnung, Tischdeko u.ä. -- sie leben einfach ihren Sinn für Ästhetik aus. Und es geht weiter: Die meisten Pornos sind furchtbar unästhetisch, weswegen Frauen sich davor ekeln. Das heißt aber nicht, dass Frauen keine Pornos mögen. Sie müssen nur gut gemacht und ästhetisch sein.
Es ist keine Schande, ein Modekrüppel zu sein. Entschuldige den drastischen Begriff. Es ist aber eine Schande, diese Modeunfähigkeit zur Normalität und Abweichungen davon zur Perversion erklären zu wollen.
Und was den Papst angeht: Tja, die Frauen haben im letzten Jahrhundert erfolgreich die modische Geschlechtergrenze einseitig eingerissen und nun herrscht freier Personenverkehr aus Weibien nach Kerlistan. Aber die Bewohner von Kerlistan reden sich ihr Kerlistan schön und merken nicht, wie die Grenzen immer enger gezogen werden. Nein, Miniwahr bezeugt sogar, dass die Provinzen Stiefelien und Rockistan schon immer in Weibien gelegen haben.
Übrigens, falls es noch nicht aufgefallen sein mag, habe ich zuletzt 1984 von George Orwell gelesen. Sehr empfehlenswert, aber nichts für eine depressive Phase.
LG
Masin
