Na ja, aber er erfüllt doch auch den Zweck, den Menschen zu kleiden.
Auch funktionierende Teile können dekorativ aussehen. Die Nähte bei meinen Stiefeln z.B. sähen nicht weniger dekorativ aus, wenn sie tatsächlich die Sohlen an den Oberteilen der Stiefel (wie nennt man die?) festhalten würden. Indes hat mein Schuster die jetzt tatsächlcih vernäht, und seine Nähte sieht man nicht. Das gibt es auch.
Was ich eher meine ist, dass ich keine Teile mag, die nach Funktion aussehen, aber keine haben. Wenn ich von Anfang an erkenne, dass sie keine haben, habe ich da kein Problem mit. Ich habe einen Rock mit Nähten, die nur einfach schön sind, die aber auch nciht vortäuschen, irgendwas zusammenzuhalten.
Ich habe auch Jacken mit so unpraktischen Taschen. Eine hat große Taschen, in die man sogar DIN-A-4-Blöcke rein stecken kann. Aber diese Taschen kann man nicht verschließen, so dass ihr Inhalt vor Regen geschützt wäre. Seitwärt daran sind verschließbare Taschen, mit Reißverschluss, aber so klein, das da nix reinpasst. Noch nicht mal zum Händereinstecken taugen die, da die Reißverschlüsse unangenehm an den Handgelenken sind. Da wäre es doch besser, diese kleinen Taschen ohne Reißverschluss zumachen, so dass man bequem die Hände rein stecken kann, und die großen Taschen mit einer Klape und Druckknopf zu versehen. Also wenn ich mir eine Jacke machen würde, wüsste ich genau, wo sie welche Taschen haben müsste, um meinen Bedürfnissen gerecht zu werden.
Meint
der Michel