Ciao

[MAS]

Das sehe ich grundsätzlich auch so.

Nicht gewünscht ist, dass Ignorieren von Hetzbeiträgen den Eindruck vermittelt, man nehme sie hin, weil man einverstanden sei.
Nicht gewünscht ist aber auch ein ständiges Eingehen auf die Behauptungen und sich an der Nase herumführen zu lassen.
Und nicht gewünscht ist ein ständiger Hick-Hack.

Ja, und jetzt finde mal, was gewünscht ist!

LG, Micha

Micha, lies doch einfach, was Slothorpe in seinem letzten Beitrag geschrieben hat! Es ging ihm darum, dass sein Gegenüber auf Argumente und Fakten, die er vorträgt, eingehen möge, anstatt einfach nur die eigene Agenda runterzurattern. Das mag nicht immer nur einfach sein, aber nur das führt zu einem fruchtbaren Austausch über die Grenzen der eigenen Blase ("Bubble") hinweg.

LG, Albis

Ja, wenn das denn so wäre ...

LG, Micha

[BerlinerKerl]

Es ging darum, Menschen als psychisch krank zu bezeichnen, wenn sie das Tragen von rosa Höschen thematisieren. Und es ging darum, nur Cisgender als natürlich zu bezeichnen.

Aber lies doch den Thread durch, dann findest Du alles.

LG, Micha

Genau so ist es.
Alles andere sind sexuelle Ausrichtungen.

[MAS]

Es ging darum, Menschen als psychisch krank zu bezeichnen, wenn sie das Tragen von rosa Höschen thematisieren. Und es ging darum, nur Cisgender als natürlich zu bezeichnen.

Aber lies doch den Thread durch, dann findest Du alles.

LG, Micha

Genau so ist es.
Alles andere sind sexuelle Ausrichtungen.

Was meinst Du? Wenn BlueBabyou nicht den Thread liest, ist das eine sexuelle Ausrichtung?

LG, Micha

[hirti]

Na bumm...
da ist man mal alle paar Tage mal nicht im Forum und schon scheppert's und kracht's.

Schade um Slothorpe, er hat das Forum mit interessanten Bildern bereichert.
Man braucht offensichtlich eine etwas dickere Schale oder einen größeren "Wurschtigkeitsfaktor" um sich in diesem Forum lange zufrieden zu halten.

Ich für meinen Teil komme gut damit zurecht, die unvermeidbaren Beiträge von Leuten, die ihre Gesinnungen hier verteilen oder ihren Frust abladen möchten, zu überlesen. Mir kommt es auch wie die bessere Strategie vor, über verzichtbare Beiträge kommentarlos hinwegzugehen und nicht jedes Stöckchen aufzuheben. Ich sehe es nicht als meine Mission und Erfüllung an, die Unbelehrbaren zu belehren, bis sie aufhören ihre Botschaften zu versenden (was nicht passieren wird), damit kein Außenstehender denkt, alle würden ihnen stillschweigend zustimmen.
Davon abgesehen ist der Ausdruck "die Unbelehrbaren" vielleicht etwas respektlos, weil jeder ein Recht auf seine Meinung hat. Auch wenn ich sie hier nicht lesen will.

[BerlinerKerl]

Es ging darum, Menschen als psychisch krank zu bezeichnen, wenn sie das Tragen von rosa Höschen thematisieren. Und es ging darum, nur Cisgender als natürlich zu bezeichnen.

Aber lies doch den Thread durch, dann findest Du alles.
LG, Micha

Genau so ist es.
Alles andere sind sexuelle Ausrichtungen.

Was meinst Du? Wenn BlueBabyou nicht den Thread liest, ist das eine sexuelle Ausrichtung?

LG, Micha

Nein, wenn andere über Ihren Fetisch reden und meinen, dass wir das alles Geil finden und ihn in der Fantasie bestärken.
Du weist genau, was ich gemeint habe. Einfach auf Dumm machen ist auch eine Art der Ignoranz.

[Skirtedman]

Nein, wenn andere über Ihren Fetisch reden und meinen, dass wir das alles Geil finden und ihn in der Fantasie bestärken.
Du weist genau, was ich gemeint habe. Einfach auf Dumm machen ist auch eine Art der Ignoranz.

Letzter Satz: Ja, da gebe ich Dir recht.
Oder es macht sich wer lustig, weil es auch anders zu deuten wäre.

Aber ganz ehrlich, BerlinerKerl, ich habe bei Deinem Beitrag auch mit recht viel Überlegen nicht eindeutig gewusst, was Du damit meinst. Manchmal ist ein halber Satz mehr oder ein vierter doch recht hilfreich, so verstanden zu werden, wie man das auch meint.