Servus beisammen,
eigentlich dachte ich, ich hätte es so formuliert dass die islamversteher nichts auszusetzen hätten - und evtl. ins nachdenken kommen...
hab mich wohl getäuscht
mal eine aktuelle Info von Open Doors;
alle 2-3 Sekunden wird weltweit ein Christ, nur wegen seines Glaubens, getötet.
das sind am Tag doch glatt im Durchschnitt 28´800 Menschen. 28´800 Menschen pro Tag die nur wegen ihres Glaubens getötet werden. 28800 Menschen, die mit "ist doch friedlich gemeint" absolut nichts anfangen können.
28´800 Menschen pro Tag die WIR Islamversteher quasi auf dem Gewissen haben
28´800 Menschen pro Tag die uns einfach scheißegal sind. zigtausend Tote - und wir schließen die Augen.
Das ist krass.
Da in (von mir vorsichtig geschätzt) 90% der Fälle der Tötungen, dies von Menschen mit muslimischen Hintergrund ausgeht stellt sich mir die Frage:
wie passt das zusammen?
ich weiss, das hier im Rockmodeforum keine Antwort dazu zu finden ist; hat auch nichts mit schönen Röcken zu tun
---------------
wo ich aber nicht still sein kann ist bei abenteuerlichen behauptungen:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/f-a-z-fruehjahrsbuecher-2009/sachbuch/navid-kermani-wer-ist-wir-deutschland-und-seine-muslime-ich-ist-viele-ich-ist-auch-muslim-1928182.html zitat: "Gleichzeitig werden Migranten vor allem als Muslime wahrgenommen – ganz so, als orientiere sich deren Lebensgestaltung ausschließlich am Islam. "
-> gut, wieso darf ich Flüchtlingen dann generell kein Fleisch (nicht nur kein Schweinefleisch!) anbieten?
http://www.deutschlandfunk.de/prophet-als-gewalttaeter-kriegsheld-mohammed-vorbild-fuer.886.de.html?dram:article_id=335278""Wir haben es zu tun mit verzerrten Bildern im Umgang mit dem Propheten. Der Prophet wird als ein grausamer, gewaltverherrlichender, brutaler, sexsüchtiger, unkultivierter Mensch dargestellt.""
Interessant. Sex mit einer neunjährigen - Wie bezeichnet man das?
"Bülent Ucar unterstreicht sogar die distanzierte Haltung Muhammeds gegenüber jeglicher Form von Gewalt:"
interessant; Geschichtlich erfasst ist die Teilnahme und Anführung von mindestens 60 Kriegen (um genau zu sein: 66 Kriege) -
um seine Religiösen Ansichten zu verbreiten, untermauern und festigen. Interessant zu erfahren wie Ucar da eine "distanzierte Haltung Mohammeds" feststellen kann. Wunschdenken, Fehlinformation oder einfach banale Lüge? (...und wie kommt man auf die utopische Stundenzahl?)
"Der Prophet hat sich sehr sehr schwer getan mit dem Griff zur Waffe. Der Islam war in seiner Frühzeit sehr stark geprägt von einer pazifistischen Grundhaltung. Erst in Folge dessen, dass die Muslime aus ihrer Heimatstadt flüchten mussten und auch in Medina drangsaliert wurden[...]"
interessante faktenverdrehung.
Eine andere Sichtweise (von Islam-forschern bestätigtere): Mohammeds Idee vom "Islam" traf in der Anfangszeit auf Ablehnung - und erst durch gewalttätige Ausbreitung - wobei ihm der "kniff", dass Märtyrer (also die, die beim Ungläubige-töten oder Islamausbreiten zu Tode kommen) sofort & sicher in den "Himmel" kommen, sehr geholfen hat. - Desweiteren wurde er Anfangs von den Einheimischen, also Araber, vertrieben - nicht von Juden oder Christen.
insgesamt erscheint mir der deutschlandfunk-beitrag doch sehr schön gefärbt und leider an der Realität vorbei.
es ist deider nicht durch Fakten überzeugend - es wirkt wie billige Propaganda.
übrigens, andere Ansichten des Herrn Ucar:
http://www.migazin.de/2015/01/15/islamforscher-ucar-pariser-terrorakte-unterbau/Quasi ein Laberkopf mit Doktortitel?
--------------------------------
andere Sichtweise, im Vergleich zwischen Jesus und Mohammed:
http://swet761.narod.ru/islam_christentum.pdfhttp://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/islam_christentum_vergleich.html[...] Desweiteren, lieber Ce, muss ich Dir sagen, dass auch in der Sure Al'Imran so Ähnliches vorkommt, was Du hier aus den letzten Suren zitierst. Allerdings ist das für mich kein Aufruf zur Gewalt, auch wenn man in hasserfüllter Stimmung dies durchaus so lesen kann. [...]
Hallo Asterix,
will dir nicht zu nahe treten,
aber:
zum einen
ist dies aus der von dir genannten Sure zitiert
zum anderen hat das für mich nicht den "friedlichen" Anschein, den du darin sehen willst.
etwa " And it is they (die ungläubigen) who are fuel for the Fire" - wenn das in der Bibel stehen würde wäre es unglaublich böse - aber es steh im Koran, also
muss es toll sein?
(dazu brauch ich keine "hasserfüllte Stimmung" - lediglich einen klaren Kopf, den ich bei einigen Menschen einfach vermisse)
mal was ganz anders:
Gewalt im Namen Gottes, ein rundumblick:
http://cvmd.eu/gewalt-im-namen-gottes-die-intoleranz-der-religionen/---------------
da halte ich es lieber mit Jesus. Und finde es immer wieder faszinierend wie wahr und aktuell die Bibel ist. obwohl sie doch so ein ur-uraltes Buch ist.
gruß
Ce.
ps. warum sind Lügen und Unterstellungen über das Christentum idR negativ?
pps warum sind Lügen und Unterstellungen über das Mohammedanertum idR positiv?
ppps warum sind das immer die gleichen Fragen die nicht aufgearbeitet werden wollen?
pppps eigentlich wollte ich über etwas anderes schreiben - aber scheinbar interessieren Depatten die den Islam nicht betreffen keinen
