In der Emma steht dazu auch ein ganz interessanter Artikel...der Unterschied zwischen Conchita Wurst und Nemo
da ist viel dran....
https://www.emma.de/artikel/esc-nichtbinaer-ist-reaktionaer-341059

Zitat von: MAS am Heute um 07:54

Wenn Du einen nicht zugelassenen Impfstoff verweigert, bist Du ja den Vorgaben der Experten gefolgt, die seine Zulassen beendet haben.

Das möchte ich nur kurz richtig stellen.
Zu der Zeit, als ich den Impfstoff verweigert habe, wurden alle Impfstoffe von den regierungsnahen Experten empfohlen, man wurde ja regelrecht von Medien, Regierung und diesen Experten dazu gedrängt, Kritiker wurden beschimpft und ausgeschlossen.
Andere Experten haben vor diesem Impfstoff gewarnt, diese wurden allerdings von Medien/Regierenden  diffamiert, diskreditiert und bei der Findung eines wissenschafllichen Konsens ausgeschlossen.
Die Zulassung des Impfstoffes Astrazeneca wurde erst vor Kurzem zurückgezogen, nachdem sich nun herausgestellt hat, dass zu viele schwere Nebenwirkungen auftreten, letztendlich das eingetreten ist, wovor die diskreditierten Experten warnten.
Aufgearbeitet wurde bisher nichts, es wird immer noch alles unter den Teppich gekehrt (Stichwort geschwärzten RKI-Protokolle) .

Die Menschen vergessen allerdings nicht so schnell, und das verloren gegangene Vertrauen (nicht nur ausgelöst durch die Corona-Vorkomnisse) kann nicht so leicht wiederhergestellt werden.

Und das betrifft wie schon geschrieben viele Themen, unter anderem auch die Genderthemen.
Wer sich mit sozialen Medien etwas beschäftigt, wird feststellen, wie verhärtet da teilweise die Fronten sind.

Ein weiteres Beispiel, die Sendung Germany`s next Topmodel, bei der neuerdings auch Männer auftreten, u.a. androgyne Männer, teilweise geschminkt, in geschlechtsuntypischer Kleidung  etc.
Wenn man die Kommentare dann liest in sozialen Medien, da kann einem schlecht werden. Und das sind nicht nur einzelne Kommentare, häufig die Mehrheit. Von Menschen, die nicht wollen, dass ihnen ein neues Weltbild, eine neue Ideologie aufgezwungen wird.

Ich bin da teilweise zwiegespalten, von diesen neuartigen Gendertheorien und -bezeichnungen (nonbinär usw.) halte ich gar nichts. Da werden neue Schubladen erfunden und als neues Weltbild verkauft.

Warum können sich Männer nicht emanzipieren wie die Frauen damals, dann bräuchte es viele Schubladen gar nicht.
Warum braucht es die Schublade "nonbinär", nur weil ein Mann sich mit dem klassischen männlichen Rollenbild nicht anfreunden kann/will, sich schminken will, Röcke tragen will usw.?

100% Zustimmung besonders was die völlig nutzlose aber höchst gefährliche Impfplörre betrifft die ich zum Glück auch nicht habe

LG

Ja danke, lieber Yoshi! Mir war bei einigen der von Dir genannten Lieder und Bands gar nicht bewusst, dass sie auf dem Grand Prix Eurovision de la Chanson, wie der ESC ja lange hieß, waren.

LG, Micha

Ich verfolge den ESC auch überhaupt nicht. Mir reicht es, wenn ich den nächsten Tag die Ergebnisse lese. Meinen persönlichen Musikgeschmack trifft es überhaupt nicht und die allerwenigsten Lieder gefallen mir. Die Shows, Performances und Outfits sind aber schon beeindruckend und ich kann verstehen, wenn es auf Menschen eine Faszination ausübt.

Meine Lieblingslieder vom Grand Prix stammen fast alle aus den 60ern und 70ern, aber ich höre im Allgemeinen eher Oldies. Ob der Grand Prix früher besser war? Na ja, ich weiß nicht. Er war halt anders.

Bereits in den 50ern und 60ern hatte man eigentlich nur Chancen, wenn man auf Französisch sang. Die Teilnehmerzahl war meist um die zehn, wovon mit Frankreich, Monaco, Luxemburg, Belgien und der Schweiz rund die Hälfte französischsprachig war. Als Udo Jürgens für Österreich mit "Merci, Chérie" gewann, meinte er, dass er bewusst französische Passagen in den deutschsprachigen Text einbaute und ihn an dem französischen Chanson orientierte. In den 70ern führte man erstmals zwischenzeitlich ein, dass man nicht in der Landessprache singen muss, worunter beispielsweise der schwedische Siegerbeitrag "Waterloo" von ABBA fällt. Während der 80er und 90er sang man wieder in Landessprache, um die Regel Ende der 90er dann wieder endgültig aufzuheben. Lag wahrscheinlich auch daran, dass Anfang bis Mitte der 90ern fast jährlich Irland gewann und Großbritannien lag seit Anbeginn des Grand Prixs in den 50ern bis zur Abschaffung der Regel fast jedes Jahr ziemlich weit vorne. Malta sang früher auch fast nur auf Englisch, was nach Maltesisch die zweite Amtssprache ist, um dadurch die Chancen zu erhöhen.

Schräge Outfits und Auftritte gab es auch schon früher. Da muss ich spontan an Dschinghis Khan mit dem gleichnamigen Lied denken, was schon eine außergewöhnliche Performance war. Politisch war er früher ebenfalls, obwohl die EBU eigentlich politische Lieder verbietet. Man denke nur an Nicoles Siegertitel "Ein bisschen Frieden"; der eine Reaktion Ralph Siegels auf den damaligen NATO-Doppelbeschluss war.

Zitat von: MAS am Heute um 00:08

Zitat von: man_in_time am Gestern um 23:30

Du machst es Dir etwas einfach.
Auch Menschen, die sich unterdrückt oder ohnmächtig fühlen, können aggressiv reagieren...
Es gibt viele Gründe....

Ja, und es gibt Menschen, die es ihnen einreden, dass sie unterdrückt und ohnmächtig seien. Und sich selbst präsentieren sie als die, die sie da heraus führen.

Ja, es gibt viele Gründe!

LG, Micha

Das muss ich mir nicht einreden lassen, ich habe es am eigenen Körper erfahren müssen, dass ich vom Staat/Medien/aufgehetzten Mitbürgern diskriminiert, diffamiert und ausgegrenzt wurde, nur weil ich mir den mittlerweile wegen der schweren Nebenwirkungen nicht mehr zugelassenen Impfstoff von Astrazeneca o.ä. aus gutem Grunde nicht spritzen lassen wollte...ich wurde von einem ehemaligen Bundespräsident als Bekloppter beschimpft....nur ein Beispiel.
Und es gibt viele andere Beispiele, warum Menschen den Medien, den Regierenden, den angeblichen Experten, deren Behauptungen/Forderungen misstrauisch und teilweise unversöhnlich gegenüberstehen.
Michael, das willst Du vermutlich nicht hören. (obwohl Du als Theologe dafür ein offenes Ohr haben könntest/solltest)

"Manchmal wollen Menschen nicht die Wahrheit hören, denn das würde ihre ganze Illusion zerstören" (Nietzsche)


Thema beendet.

Nee, lieber Man-in-Time,

das Thema ist nicht beendet. Dein subjektiven Erfahrungen respektiere ich natürlich.

Wenn Du einen nicht zugelassenen Impfstoff verweigert, bist Du ja den Vorgaben der Experten gefolgt, die seine Zulassen beendet haben. Wenn andere Experten Dich - wahrscheinlich nicht persönlich, sondern generell alle, die sich so verhalten - beschimpften, haben sie was falsch gemacht. Aber glaube mir, auch Experten untereinander sind sich oft uneins, wenn das, worum es geht, noch so unerforscht ist. Zudem gibt es auch unter Wissenschaftler:innen unterschiedliche weltanschauliche Lager. Ich habe neulich Gutachten von Profs über andere Profs gelesen und war erschrocken, wie hart sie urteilten. Es gibt auch in den Wissenschaften allgemein anerkanntes Wissen und es gibt Sondermeinungen, die durchaus auch recht haben können, aber doch zuerst mal die wissenschaftliche Gemeinschaft überzeugen muss. Und auch in den Wissenschaften gibt es soziale Plausibilitäten, die sich entgegen anders lautenden sachlichen Plausibilitäten lange halten, z.B. die doch recht lange gültige Rassentheorie. Das hat nun aber nichts damit zu tun, dass Dich jemand unterdrücken will. Du bist als Nichtfachmann nur einfach "Opfer" unterschiedlicher wissenschaftlicher Meinungen. Harry macht es insofern schon richtig, als er in Bezug auf Klimaforschung unterschiedliche Abhandlungen liest und genau das feststellt, dass es da unterschiedliche Meinungen also Interpretationen von Forschungen gibt. Nur hat er noch nicht erklärt, wie er die Qualtiät der Abhandlungen prüft. Denn im Internet tummelt sich vieles, nicht nur seriöses.

Was ich nun aber meinte ist, dass es Parteien gibt, wie z.B. die AfD, die den Bürgern vorgaukelt, sie - die Bürger - würden unterdrückt und die jeweilige Partei habe die Patentlösung, das zu beenden, wenn man sie nur wählt und sie an die Regierung kommt. Danach lässt sie dann die demokratische Maske fallen und zeigt ihr wahres Gesicht. Und darauf fallen viel zu viele Menschen herein, nicht nur in Deutschland, sondern auch z.B. in den USA, in Ungarn, in Italien, in der Türkei, in Indien usw.

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen und Du empfindest es nicht als Respektlosigkeit Dir gegenüber!

LG, Micha

Noch zwei Nachträge, wenn auch off-topic hier im Thread:
Wir haben aus den gleichen Gründen auch Astrazeneca abgelehnt und Biontex gewählt und sind damit gut gefahren.
Und ich hatte zwar auch ein theologisches Nebenfach im Studium und arbeite in einer Abteilung Theologie, bin abre hauptfächlich kein Theologe, sondern Religionswissenschaftler.