Gude zusammen,

hier gibt es einen kurzen, aber differenzierten Beitrag zu Islam und Queerness:
https://www.deutschlandfunk.de/nach-dem-anschlag-auf-den-berliner-csd-was-sagen-queere-muslime-100.html
Wichtigste Inhalte:
- queere und zugleich gläubige Muslim:innen sehen keinen Widerspruch zwischen Islam und Queerness
- islamische Verbände haben den Anschlag in Berlin verurteilt
- islamische Moscheegemeinden sind aber oft sehr konservativ und gegen Queerness, aber auch gegen Gewalt
- die Würde auch queerer Menschen muss in Islam und Christentum noch mehr geachtet werden

LG, Micha

Lieber BlueBayou,

da sind wir uns doch einig! 

LG, Micha

PS: Wobei ich mich mit der dritten/vierten Welles des Feminismus nicht auskenne und daher keine Meinung dazu habe.

Ja - das Gewaltmonopol des Staates oder das (leider) notwendige Vorhalten von Militär & Co., um Schlimmeres zu verhindern - stelle ich auch nicht infrage - ganz im Gegenteil!

"Fanatische und aggressive nationale/ethnische oder religiöse/weltanschauliche Selbstkonzepte, die anderen Menschen ihr Recht auf Selbstbestimmung nehmen wollen, haben keinen Platz in einer freiheitlich-demokratischen und pluralistischen/bunten Gesellschaft!"

Dem schließe ich mich gerne vollumfänglich an/ unterschreibe das auch!

Es kann hier gerne jeder (m/w/d) glauben, woran er will - oder auch nicht,
auch lieben wen er will (oder auch nicht)
und natürlich - ganz in unserem Sinne - herumlaufen, wie er möchte!

Es muss nicht jeder gutfinden oder feiern (ich finde den CSD auch ein wenig drüber, wie auch die dritte/ vierte Welle des Feminismus),
aber das ist doch kein Grund, da mit Gewalt einschreiten zu müssen!

Mit dem letzten Satz stimme ich allerdings mit Dir überein, mit einer Ausnahme: Gewalt zur Abwehr von Gewalt, z.B. militärische Verteidigung gegen einen militärischen Angriff, Polizeigewalt gegen Gewaltverbrecher und auch allgemein Notwehr, lehne ich nicht grundsätzlich ab.

Aber vergleiche mal AfD und AKP und die Trump'schen Republikaner miteinander oder vergleiche den IS mir der NSDAP, da findest Du viele Parallelen, mit dem Unterschied, dass die AfD noch nicht an der Macht war.

Die einseitige Parteinahme mancher politisch Linken für die Hamas verstehe und teile ich auch nicht.

Aber BlueBayou - übrigens ein schöner Nickname! - fällt es Dir so schwer, dem zuzustimmen?:

"Fanatische und aggressive nationale/ethnische oder religiöse/weltanschauliche Selbstkonzepte, die anderen Menschen ihr Recht auf Selbstbestimmung nehmen wollen, haben keinen Platz in einer freiheitlich-demokratischen und pluralistischen/bunten Gesellschaft!"

LG, Micha

Nee mit gelebter Realität gegen Stereotype!


...

Fanatische und aggressive nationale/ethnische oder religiöse/weltanschauliche Selbstkonzepte, die anderen Menschen ihr Recht auf Selbstbestimmung nehmen wollen, haben keinen Platz in einer freiheitlich-demokratischen und pluralistischen/bunten Gesellschaft!

Ich denke, darin stimmt Ihr doch mit mir überein, Zwurg und BlueBayou. Oder?

LG, Micha

Wie hältst du es mit den Vertretern linksextremer Gewalt, der sogenannten Anti Fa, die aber erstaunlicherweise die Regierung unterstützt (!).und auch von manchen Parteien Sympathie erhält.

Auch diese Gruppe setzt mit Gewalt ihre Sicht der Welt oder Ideologie durch und meint oft, es gäbe "gute" oder "gerechtfertigte" Gewalt.

Wenn man die Extreme mit Gewalt betrachtet, dann doch bitte an allen Rändern der Gesellschaft. Und nur weil Medien, die ebenfalls dieser Gruppe zugetan sind, es behaupten, passen Islamismus und Rechtsextremismus, den hier die meisten mit rechtsradikal, rechts, konservativ oder normal in einen Topf schmeißen noch lang nicht zusammen. Jede der Gruppen hat verschiedene Inhalte und Ziele sowie ein völlig unterschiedliches Verhältnis zu Gewalt. Genau wie auf der anderen Seite die entsprechenden Gruppen.

Zusammenfassung: Gewalt gegen Leben und Sachen ist strikt abzulehnen! Egal von wem gegen wen.