Das (aus dem Beitrag vorher) ist der eine Inhalt einer möglichen PR-Aktion.

Soll es vor allem um unser Forum gehen, publik zu machen, dann müssen wir die PR-Aktion inhaltlich breiter Aufstellen,
da wir hier im Forum nicht nur "männliche Männer mit Rockwunsch" versammeln, sondern siehe da.

Das war immer meine Antwort, schon vor 40 Jahren, wenn ich gefragt wurde, ob ich eine Wette verloren habe
(kam damals sehr oft vor):
"Nein, ich habe eine Wetter gewonnen!" 

---

cephalus,

es macht aber schon einen gewaltigen Unterschied, wenn irgendwelche dahergelaufenen Menschen in der Stadt oder am besten in einer weit entfernten Stadt mich sehen und mir egal ist, was diese Leute von mir denken.

Wenn aber Nachbarn, Freunde, Bekannte, meine Verwandten, die eigene Frau denken, was sie wollen, ist es mir immer noch so völlig egal? Wahrscheinlich nicht. Am Ende beeinflusst das, was die nahestehenden Menschen denken, wie sie mit Dir umgehen. Und was die über Dich sprechen. Einige werden beginnen, Dich zu meiden. Ob "berechtigt" oder "unberechtigt", ganz egal, es wird einem Mann nicht ganz egal sein können, was diese Menschen denken.

Es mag zwar Ehefrauen geben, für die es egal ist, wenn ihr Mann plötzlich schwul, non-binär, queer oder trans wird - soll es alles geben. Ich wage aber die Prognose, dass den meisten Ehefrauen das absolut nicht egal ist, schon gar nicht, wenn die Familienplanung noch nicht abgeschlossen ist oder die gemeinsamen Kinder noch nicht aus dem gröbsten raus sind. Auch wird den meisten Ehefrauen nicht egal sein, was andere Leute über Dich sprechen, egal ob Verwandte, Nachbarn, Freunde oder fremde dahergelaufene. Denn wenn sie über Dich reden, reden sie gleichzeitig auch über sie selbst, die Ehefrau nämlich. Und mindestens den eigenen Kinder, wenn sie jünger sind, und den eigenen Eltern wird es sehr ähnlich gehen.

Die Aussage "ist mir doch egal, was andere Leute von mir denken" lässt halt eklatant die Frage außen vor, was meine Leute von mir denken. Und das ist der gewaltige Unterschied.

Wir alten Hasen, die wir seit Jahren Röcke tragen, haben das mit "meinen Leuten" wohl recht gut gemanaget. Was aber mit all den anderen, die nur heimlich oder gar nicht Röcke tragen, weil sie sich es eben nicht trauen, und weil sie Ausgrenzung und andere Konsequenzen befürchten?

Da täte Aufklärung gut! Und Rückendeckung jenseits der Gruppen, die die meisten Leute automatisch im Sinn haben, wenn ein Mann einen Rock anziehen möchte.

Scheinbar läuft die Diskussion qualitativ in die gleiche Richtung wie bei den Thema Crossdresser, Transvestit, Mann im Rock, ...
Jetzt ist es queer, cis, heteronormativ usw.

In beiden Fällen hängt die Bezeichnung, die Selbstverortung und der Begriffswunsch vor allem davon ab, wie der einzelne für sich die Begriffe emotional belegt und verortet.
Daraus resultierend auch, wie er denkt, dass sein Gegenüber das tut und ihm darauf basierend, vermutlich begegnen wird.

Valide ist ausschleißlich das Selbstverständnis.
Der Rest, die Fremdeinschätungen, die "Definitionen" und die Reaktionen eines Individuums darauf sind Vermutungen und höchst unterschiedlich.

Wenn ein Mann, der einfach einen Rock trägt, sich als queerer Transvestit, als nicht heteronormativer Mann, als modemutiger Macho oder als was auch immer sieht, dann stimmt das.
Für ihn.
Was eine Beobachtung von aussen ergibt, hängt vom  Beobachter ab und hat der Träger nicht in seinem Einfluß.
Für den einen hat er eine Wette verloren, für den Nächsten steht Homosexualität oder Transgenderismus im Raum und für einen weiteren etwas an das wir noch nicht mal gedacht haben. Am wahrscheinlichsten bleibt immer, dass sich das Gegenüber keine nennenswerten Gedanken überhaupt macht.

Die Eigendefinition ist für die Umwelt unerheblich.

Ich persönlich maße mir - gerade gegenüber der queeren Community - nicht an, selbst queer zu sein und damit quasi Zugehörigkeit zu beanspruchen. Ich empfinde "queer" in diesem modernen Sinn, wie Wikipedia es beschreibt, aber nicht als negativ und habe daher auch kein Problem damit, wenn jemand mich als queer bezeichnet.

Ich verstehe nicht in wie weit es eine Anmaßung wäre, sich als queer zu bezeichnen.
Ich betrachte es als wertfreien Begriff, der einen wender heraushebt, noch niedreiger macht. Die Verwendung nimmt mMn keinem etwas weg, noch nützt sie.
Ich würde den Begriff für mich selbst zwar nicht verwenden, sähe es aber neutral, würde mich jemand so bezeichnen.

Mit destruktiven Beiträgen bist Du meistens schnell dabei, Lars.

Gruß, Micha

Ja, klar, lieber Wolfgang, kann ja, aber nicht muss. Mir scheint aber durch die starke Betonung aus dem "kann" ein "muss" zu werden, will man dieser Mann-im-Rock-Gruppe angehören. Ich finde, diese Betonung drück zu wenig die Diversität der Möglichkeiten, als Mann einen Rock zu tragen, aus. Ich finde, wenn man dieses "kann" betont, dann auch andere Formen, denen man auch angehören kann.

LG, Micha