Das kann natürlich auch sein, dass es das typische Abgrenzungsverhalten zweier Geschwister zueinander ist. Jedes Geschwister will seine eigene Nische finden und behaupten. Das war zwischen mir und meinen älteren Brüdern auch so - wohlgemerkt: nicht absichtlich, sondern unbewusst, und erst durch späteres Nachdenken bewusst geworden.

LG, Micha

Es gibt natürlich viele Gründe für solche Videos und gerade deswegen gibt es so viele Klicks darauf.
Feminisation
Crossdressing
Drag Queen
Transsexuelle
usw.

Keines davon betrifft das Gesamtziel in diesem Forum.
Vielleicht vereinzelt einige Personen.

Frauen betrifft nur eines dieser Bereiche und da brauchen sie nix für machen, weil viele schon wie Männer rumlaufen.

Lieber Wolfgang,

noch ein Beispiel aus der Welt der Religionen:

Es gibt die Katholische Bischofskonferenz. Was diese Selbstbezeichnung nicht verrät: Sie ist die Bischofskonferenz nur der Römisch-Katholischen Kirche, nicht aller katholischen Kirchen, so nicht der Altkatholischen Kirche und nicht der Griechisch-Katholischen.

Hier ist es also so, dass die Römisch-Katholischen den Begriff "katholisch" ohne Zusatz für sich reklamieren.

Außenperspektivisch sage ich, dass das nicht ganz korrekt ist. Deswegen lege ich Wert darauf, dass die Studierenden das "Römisch" hinzuschreiben, wenn sie diese meinen.

Das ist also nicht so sehr unproblematisch, wenn man einer Gruppe alleine die Begriffshoheit für sich zusteht. Es könnten andere Gruppen geben, deren Selbstkonzept dadurch nicht respektiert wird.

Für unsern Fall könnte man sagen, Rockträger im Sinne dieses unseres Forums sind keine Crossdresser im Sinne des Crossdresser-Forums. Aber es ist keinem Rockträger verboten, sich als Crossdresser in einem anderen Sinn zu sehen. Es kann eben auch Männer geben, die sich der Begriffsdefinition des Crossdresser-Forums nicht anschließen.

LG, Micha

Ja, Micha,

so fühlen wir uns beide von uns gegenseitig nicht verstanden.

Und auch bei Dir vermute ich fehlenden Willen. Was Du mit Hinyana oder so und Christentum erläutern wolltest, habe ich von der Struktur glaubich erfasst, ist mir aber nicht hilfreich genug, die Benennung einer bestimmten Erscheinungsform von rocktragenden Männern zu konkretisieren.

Da Begriffe sich ganz unterschiedlich bilden. Und umgedeutet werden. Deswegen Brot, deswegen Krawatten (auch durch eine Fremdbezeichnung entstanden, die so nicht ganz zutreffend war). Bestes Beispiel aber ist Bügeleisen.

Zwar hat Bügeleisen keine Selbstempfindung, aber dafür steht es für ein klar definiertes Objekt. Und wenn Dir Selbstempfindungen wichtig sind, dann orientiere Dich doch an der Selbstbezeichnung derer aus einer Gemeinschaft, die sich mit dem Wort Crossdresser identifizieren mit einem echt klar mit einem Wort einzugrenzenden Begriff.

Übrigens hat eine Neuanmeldung im Forum diesen Begriff ganz offensichtlich ebenso im Sinne der Crossdresser verwendet.
Gerne kannst Du unseren neuen Kollegen fragen, was er mit diesem Begriff verbindet...

Zitat von: Skirtedman am Heute um 11:55

Frauen haben wenig, eher kein Interesse daran, weil ihnen kaum bis keine Lebensbereiche mehr vorenthalten werden.

Männern schon.

Puh, ziemlich harter Tobak, wenn ich mir den geringen Anteil von Frauen in Führungspositionen ansehe, die häusliche Gewalt gegenüber Frauen, das erhöhte Risiko für Frauen nachts raus zu gehen, und und und... die Liste der Benachteiligungen ließe sich ewig fortführen.

Aber die Männer sind ja die wahren Benachteiligten, weil ihre Röckchen nicht von jedem bejubelt werden.

Realsatire at it's best! 

Lieber Yoshi,

ich denke, es geht hier um Kleidungsvor- und -nachteile. Phantasien, gesellschaftlich aufzusteigen, werden seit Jahren nicht in Youtube-Videos, sondern im realen beruflichen Leben zu realisieren versucht.

LG, Micha