Hallo Skirtedman,
das Schild am Aktenordner kann man überkleben. Beim Tattoo wird es schwierig.

Mittlerweile bin ich misstrauisch gegen manche Aufschreibungen unserer Geschichte(n). Nicht umsonst verwenden wir das selbe Wort für story und history.

Zwischen Jesus und Mittelalter scheinen 1000 Jahre zu fehlen, Burgen, die 500 Jahre alt sein sollen, sind primitiver und schlechter erhalten als angeblich 2000 Jahre alte Gebäude der Römer, die gebüden ähnlen, die um oder nach 1750 entstanden sind. Weltweit in vielen Städten die selbe Architektur, Überlieferungen aus mehreren Jahrhunderten, die sich so lesen, als seien sie alle am selben Schreibtisch entstanden. Mit den selben Worten, Satzbauten und identischem Dialekt/Sprache. Die Ägypter sollen mit Muskelkraft 20 Tonnen schwere Steinblöcke die Rampen hinauf gezogen haben. Gleichzeitig haben sie vorher die Steine mit 3mm Fugen passend hergestellt und angeliefert, so dass sie heute noch mit Null Abweichung wie ein großes Lego oder Tetris zusammen sitzen. Wenn Hannibal die Alpen mit Elefanten überquert hat, sicher nicht bei Eis, 5 Meter Schnee und durch Gletscher. Es wird wohl wärmer als heute gewesen sein, um das zu ermöglichen. Tunika und Sandalen für 1000km Marsch mit Waffen und Gepäck? Eher nicht.

Wir sehen ja heute, wie vieles ideologisch umgeschrieben wird, obwohl es lange bewiesen war. Warum soll das nicht auch früher passiert sein? Auch damals gab es Moden und Vorgaben. Wenn man Geschichte und Religionsgeschichte ausschließlich durch die heutige zeitgeistige Brille betrachtet und nach dieser Einstellung deutet, kann nichts Richtiges dabei rumkommen. trotzdem wird es zelebriert und "Wissenschaft und Lehre" genannt.

Viele Dokumente wirken so, als ob sie erst 1820-1860 entstanden sind, nach einer Art Neustart oder Reset. Zu sehr zeigen sie den damaligen Zeitgeist. seltsam, dass man die früheren Originale zwar "abgeschrieben" habe, aber nicht archiviert. Man müsste sie doch aufheben, um Belege für die Richtigkeit der Kopie zu haben. Oder wichen sie zu stark davon ab und beschrieben das Gegenteil?

Zusammengefasst: Wir wissen nicht, ob es vor 1000 Jahren Tätowierungen in Europa gab, weil es keine eindeutigen Belege für das Vorhandensein gibt. Ich schätze es eher so ein, dass es eine neumodische, importierte Sache ist, die ihren Ursprung in fernen Ländern hat, wo sie durchaus lange Tradition besitzen kann. Weil aber viele Völker und Stämme Wissen persönlich mündlich vererbt haben, ist das auch nicht ganz sicher zu belegen. Es ist eher eine Annahme, dass die Tradition dort schon sehr lange gelebt wurde.

Es gibt ja die Theorie, das 3 Jahrhunderte Europäischer Geschichte komplett erfunden wurden. Und zwar von der Kirche zu dem Zweck sich Landbesitz anzueignen. Es wird behauptet das Karl der Große nie existiert hat, obwohl er der Kirche viele Landschenkungen gemacht hatte. Es gab im frühen Mittelalter keine durchgehende Geschichtsschreibung. Man legte nicht im Jahr 600 nach Anno Domini, sondern eher im Jahr 15 der Herrschaft des jeweiligen Herrschers. 99% der Bevölkerung konnten weder Lesen noch schreiben, von daher war es leicht Urkunden zu fälschen oder einfach so zu erstellen wie es eben am besten passte. Es gibt dazu auch die Theorie, dass die Juden im Mittelalter Europas deswegen so rigoros verfolgt wurden, weil sie eigene Aufzeichnungen führten, die dann der jeweiligen christlich kirchlichen Dokumentation widersprach, und sie vielleicht widerlegen konnte. So nach dem Motto, Zeugen und Beweise weg, alles okidoki. Erst im 18-19. Jahrhundet wurde dann richtigehend katalogisiert und versucht eine durchgehende Geschichtsschreibung zu konstruieren. Im 20. Jahrhundert wurden dann historische Artefakte Baumkalendern zugeordnet. Das Problem dabei ist dass sich manche Bäume die zur Erstellung des Kalenders benutz wurden anhand ihrer Baumringe auch früher oder später einordnen ließen. So zumindest habe ich es einmal in einer Dokumentation vor jahren im TV gesehen. Der Landshuter Historienschreiber Richard Dübell (den durfte ich einmal persönlich kennelernen) hat dazu einen spannenden Roman geschrieben. "Der Jahrtausendkaiser". Da geht es um das Thema. Soweit ich es Erinnerung habe ging es um Schulden, die ein christlicher Ritter bei jüdischen Kaufleuten hatte. Und dazu gab es Dokumente...
So ist es zumindest plausibel das es Geschichtsfälschungen und Dokumentenfälschungen gegeben hat, aus rein finanziellen Gründen.

Sieht absolut cool aus! 👍

Naja, ich bin ja froh, dass Frauen sich die Hosen genommen haben.
Darf ich mir jetzt auch den Rock nehmen.

Schuld daran haben nur die Frauen, als sie anfingen, Hosen zu tragen.

Och nö.

Nicht wieder diese abgedroschene Männerausrede. Sondern selbst mal Verantwortung übernehmen.

Es gibt ja solche Videos mit Verwandlungsgeschichten. Und da ist manchmal auch von "Transformer" die Rede.

LG; Micha