Sprachdefinition...

[JJSW]

Hmm, versteh nicht, warum das jetzt abgetrennt wurde. So arg war doch die Themenabweichung auch nicht.
Und der Jeansrock wurde immer wieder erwähnt.
Egal hier der Wegweiser zum Jeansrock. 

https://www.rockmode.de/index.php?topic=7023.0

Grüßle
Jürgen

[MAS]

Ja, lasst uns die Threads nicht zerschneiden. Besser wäre es, wenn man einzelnen Beiträgen innerhalb eines Theads unterschiedliche Überschriften gäbe.

LG, Micha

[Skirtedman]

Hallo Gemeinde,

ich fürchte, das Abtrennen könnte auf meinen Vorschlag zurückgehen:
https://www.rockmode.de/index.php?topic=7026.msg107075#msg107075

1. den Administratoren vielen Dank für das Abtrennen und die damit verbundene Arbeit
2. war das aber leicht anders gemeint, dass Beiträge, die sich dem Urthema widmen, eigentlich nicht mit abgetrennt werden.
3. und dass vor allen Dingen Verlinkungen untereinander stattfinden zu: woher kam die Diskussion & beim Urthema wohin ist die Diskussionsabtrennung gewandert
4. am besten noch mit einer kleinen Notiz in beiden Diskussionsfäden, am besten ganz oben beim neuen. Muss ja keine siebensätzige Abhandlung sein, nur sieben Worte vielleicht.

Ausserdem wäre es besser, nicht einen Diskussionsstrang "Wortverständnisse" zu haben, sondern eine Rubrik "Wortverständnisse" und darin dann je einen Diskussionsstrang für "Dasselbe und Dasgleiche", "queer", "Crossdressing" und dergleichen. Dann kann man sich nämlich strukturiert an diesen Begriffen immer wieder abarbeiten und immer mal wieder aufgreifen, falls neue Impulse dazu aufkommen.

Die Idee von MAS, den Betreff abzuändern ist auch eine kleine Möglichkeit, etwas kenntlich zu machen. Dennoch verhindert sie nicht, dass Diskussionsthemen manchmal zur Unkenntlichkeit zerpflügt werden...

[MAS]

Hallo Gemeinde,

ich fürchte, das Abtrennen könnte auf meinen Vorschlag zurückgehen:
https://www.rockmode.de/index.php?topic=7026.msg107075#msg107075

1. den Administratoren vielen Dank für das Abtrennen und die damit verbundene Arbeit
2. war das aber leicht anders gemeint, dass Beiträge, die sich dem Urthema widmen, eigentlich nicht mit abgetrennt werden.
3. und dass vor allen Dingen Verlinkungen untereinander stattfinden zu: woher kam die Diskussion & beim Urthema wohin ist die Diskussionsabtrennung gewandert
4. am besten noch mit einer kleinen Notiz in beiden Diskussionsfäden, am besten ganz oben beim neuen. Muss ja keine siebensätzige Abhandlung sein, nur sieben Worte vielleicht.

Die Idee von MAS, den Betreff abzuändern ist auch eine kleine Möglichkeit, etwas kenntlich zu machen. Dennoch verhindert sie nicht, dass Diskussionsthemen manchmal zur Unkenntlichkeit zerpflügt werden...

Es ist halt die Frage, was schlimmer ist:
Dass man von einem Ausgangsthema zu anderen Themen kommt oder
dass man einen Diskussionsfaden auseinander reißt und als ganzen dann nicht mehr rekonstruieren kann. Zumal da immer wieder Postings zum Ausgangshema dazwischen sind, die dann ja falsch zugeordnet sind.

Das wäre m.E. viel zu viel Arbeit, jedem abgetrennten Teilthread dann Links zum Ursprungsthread hinzuzfügen und Postings zum Ausgangethema, vom abgetrennten Thread dem Ursprungsthema wieder zuzuordnen. Manchmal kommen ja auch in einem Posting mehrere Theman zur Sprache. Was soll man mit denen machen? Sie teilen und aufteilen?

Ich denke, das Schreiben verschiedener Überschriften in einem Thread ist ein guter Kompromiss.

LG, Micha

[Lars]

Ich denke, das Schreiben verschiedener Überschriften in einem Thread ist ein guter Kompromiss.

Noch besser:
 
Vor dem Betätigen des "Schreiben"-Buttons nochmal nachdenken, den Text in Ruhe lesen und prüfen, ob das Geschriebene wirklich halbwegs zum Thema passt oder nur Gesabbel ist ...
 
oder
 
Vor dem Betätigen des "Schreiben"-Buttons vom Kleiner-Junge-Modus in den Erwachsenen-Modus schalten, den Text in Ruhe lesen und prüfen, ob das, was der kleine Junge unbedingt rausposaunen möchte, auch für den Rest der Forumsmitglieder interessant sein könnte ...
 
 
 
Sorry, das klingt jetzt wahrscheinlich ein bisschen hart, aber irgendwie habe ich den Eindruck, daß zur Zeit sehr viele Beiträge zerredet werden. Oder täuscht das?
 
Leicht angenervte Grüße aus Berlin,
Lars

[MAS]

Ich denke, das Schreiben verschiedener Überschriften in einem Thread ist ein guter Kompromiss.

Noch besser:
 
Vor dem Betätigen des "Schreiben"-Buttons nochmal nachdenken, den Text in Ruhe lesen und prüfen, ob das Geschriebene wirklich halbwegs zum Thema passt oder nur Gesabbel ist ...
 
oder
 
Vor dem Betätigen des "Schreiben"-Buttons vom Kleiner-Junge-Modus in den Erwachsenen-Modus schalten, den Text in Ruhe lesen und prüfen, ob das, was der kleine Junge unbedingt rausposaunen möchte, auch für den Rest der Forumsmitglieder interessant sein könnte ...
 
 
 
Sorry, das klingt jetzt wahrscheinlich ein bisschen hart, aber irgendwie habe ich den Eindruck, daß zur Zeit sehr viele Beiträge zerredet werden. Oder täuscht das?
 
Leicht angenervte Grüße aus Berlin,
Lars

Lieber Lars,

es ging hier aber darum, den Inhalt eines Textes an der Überschrift erkennen zu können. Dein Votum in Ehren, aber es ist m.E. am Thema vorbei. 

Davon abgesehen fand ich die Diskussionen spannend und sehr interessant. Und letztlich kam sogar ein Ergebnis dabei heraus, mit dem die meisten gut leben können.

LG, Micha

[Express]

@Lars,

Daumen Hoch für den Beitrag.

Gruß Express