Warum manche posten und andere nur still mitlesen

[doppelrock]

Und schön finde ich, wenn man als Beobachter zu den Beteiligten sagen kann: "Ihr habt alle Recht", oft mit dem Zusatz, wenn man dies oder jenes außer Acht lässt, dann habt Ihr Recht. Beide. Oder alle Beteiligten, falls es mehr sind.

Verschwörungserzählungen wie den Kulturmarxismus als Äquivalent zu philosophischen Schulen zu erachten lässt mich eher konsterniert zurück. Dieser Relativismus ist eine erneute Dimension der Farce.

An der Stelle können wir das Gespräch gern beenden. Du musst mit deinem schlechten Stil ja nicht öffentlich die Mitleser verjagen, pn reicht vollkommen.

Gerne per PN. Ich brauche diese Bühne nicht. Das Angebot mit den Büchern steht übrigens noch. Ich hätte aber noch eine ganz andere spannende Idee. Wir treffen uns mal im echten Leben (oder Videochat) und lesen beide in Vorbereitung Adornos "Dialektik der Aufklärung", um da mehr in die Tiefe gehen zu können. Natürlich wäre das erst in ein paar Monaten. Ich bräuchte da etwas mehr Zeit, um mir die Lektüre zu erschließen. Andere sind ebenfalls herzlich eingeladen an dem Lesezirkel. Vielleicht mit Micha?

Ich habe jetzt nach mehreren Tagen Pause mal wieder etwas gelesen hier im Forum und kann abschließend nur sagen: reine Zeitverschwendung ...

Das ist ein berechtiger Einwand, Lars. Wir sollten sowas in einem eigenen Thread diskutieren. Hier geht es um Röcke. Ich vergesse oftmals, dass nicht alle Menschen so für Literatur und Philosophie brennen wie ich.

Das Treffen können wir gern einplanen. Vermutlich eher ohne Micha, denn er und ich haben ja auch noch offene Baustellen, über die es sich zu sprechen lohnt.

@Kim70: Aufgrund der ständigen Falschbehauptung sage ich gern noch einmal, dass ich weder der einen noch der anderen Partei nahestehe. Denn das Parteiensystem IST das Problem. Direkte Demokratie wäre eine mögliche Abhilfe.
Bitte frage mal die Leute, von denen du sprichst. Entgegen deiner Vermutung wählen ausgerechnet Schwule und Lesben sehr überzeugt eine blaue und nicht eine rote oder grüne Partei. Dazu gibt es Umfragen zu den letzten Wahlen und auch gute Gründe, warum sie sich abwenden. Hatte ich auch schon mehrfach genannt, kommt anscheinend nicht an, weil unerwünscht. Das Privatleben von Frau Weidel ist dir bekannt? Sie lebt mit einer Frau zusammen und niemanden in der Partei stört es.

[Timper]

Völlig nutzlos. Rechts/ konservativ gegen Links ect. Und natürlich kommt die Nazi Keule oder ähnliches. Warum greift niemand ein und schließt das Thema? Das ist VERSAGEN von nicht vorhandenen Moderatoren.

@ JJSW - es ist zwar gut gemeint auf deine Themen hinzuweisen, aber das kommt nicht an. Und deine Themen ähneln der üblichen Bildershow und bringen auch nichts Neues.

Hier lohnt sich Popcorn holen überhaupt nicht.

[MAS]

Ich habe eben mal den Suchbegriff "Adorno" eingegeben und fand heraus, dass der Name schon recht oft in diesem Forum genannt wurde.

Yoshi, sollte Doppelrock mit Dir zoomen wollen, gibt mal Bescheid. Aber er müsste dann wohl seine Anonymität aufgeben.
Ich bin auch sehr sehr langsam beim Lesen dieses Buches und lese nur alle paar Tage mal im Zug ein paar Seiten.

LG, Micha

[Yoshi]

Das Treffen können wir gern einplanen. Vermutlich eher ohne Micha, denn er und ich haben ja auch noch offene Baustellen, über die es sich zu sprechen lohnt.

Deine Bereitschaft kommt überraschend, aber freut mich. Ich würde gerne das persönliche Treffen oder Zoom-Meeting ganz demokratisch für alle Interessenten offen halten. Mir ist es wichtig, dass keine Meinung ausgeschlossen wird.

Yoshi, sollte Doppelrock mit Dir zoomen wollen, gibt mal Bescheid. Aber er müsste dann wohl seine Anonymität aufgeben.
Ich bin auch sehr sehr langsam beim Lesen dieses Buches und lese nur alle paar Tage mal im Zug ein paar Seiten.

Kann ich machen. Ob es nun um Adorno geht oder nicht, ist wahrscheinlich zweitrangig. Wobei es allerdings schon schön wäre, weil Thesen aufgestellt wurden, die ich gerne näher erläutert haben würde.

Na ja, seinen bürgerlichen Namen muss ja keiner nennen. Ist wünschenswert, aber keine Pflicht. Bei einem Zoom-Meeting wäre es mir aber schon wichtig, dass Kameras eingeschaltet sind und man seine Gesprächspartner sieht.

[JJSW]

Völlig nutzlos. Rechts/ konservativ gegen Links ect. Und natürlich kommt die Nazi Keule oder ähnliches. Warum greift niemand ein und schließt das Thema? Das ist VERSAGEN von nicht vorhandenen Moderatoren.

@ JJSW - es ist zwar gut gemeint auf deine Themen hinzuweisen, aber das kommt nicht an. Und deine Themen ähneln der üblichen Bildershow und bringen auch nichts Neues.

Ich stimme Dir weitestgehend überein, nur ist die übliche Bildershow nur im Mitgliederbereich>25 Beiträge zu sehen und ich wollte ausgewählte Bilder speziell für Gäste und Wenigschreiber sichtbar machen.
Entweder es gefällt ihnen und sie werden neugierig oder es schreckt sie ab 

Viel wird es wirklich nicht bringen, Rückmeldungen gibt es eh nicht, doch immerhin hat nun Hermann reingeschaut.
Aber mit 15 Beiträgen in wenigen Tagen zeigt er auch wirklich Interesse im Rock.

Daher meine ich, wer wirklich Rock tragen will, der schafft das auch 

Die anderen träumen nur davon oder tragen mal Rock zuhause im stillen Kämmerlein. (Vermutung von mir)

Die Diskussionen unserer vier Vielschreiber S. ,  M. , D. und Y. hier überfliege ich nur kurz, früher hat mich sowas aufgeregt, inzwischen ist mir das weitgehend egal.
Sich aufzuregen lohnt nicht.

Vielleicht kriegen sie ja das mit dem Zoom hin...

Gruß
Jürgen

[MAS]

Yoshi, sollte Doppelrock mit Dir zoomen wollen, gibt mal Bescheid. Aber er müsste dann wohl seine Anonymität aufgeben.
Ich bin auch sehr sehr langsam beim Lesen dieses Buches und lese nur alle paar Tage mal im Zug ein paar Seiten.

Kann ich machen. Ob es nun um Adorno geht oder nicht, ist wahrscheinlich zweitrangig.

Lieber Yoshi,

Doppelrock will lieber ohne mich, da er nicht will, dass ich weiß, wer er ist. Dann macht Ihr beide es halt zu zweit.
Mir wäre bei einem Zoom der Klarnamen schon wichtig, weil auch mein Klarname bekannt ist. Sonst ist es so, als hätte der eine sein Visier hochgeklappt und der andere nicht. Für einen Dialog ist aber Transparenz notwendig, soll es wirklich ein Dialog sein.

Und wenn es wirklich ein Dialog ist, Timper, dann ist er auch nicht nutzlos. Wir haben viel zu wenig Dialoge miteinander in der Gesellschaft und viel zu viel Geschimpfe übereinander aus der Anonymität heraus.

LG, Micha