Na, Ihr maulendes Gesocks!!!
Keine Angst, ich werde den Nichtteilnehmenden zu gegebenem Zeitpunkt einen Zwischenstand mitteilen.
Entweder in Form von einer groben Zusammenfassung, wie kürzlich schon teilweise
geschehen, oder als konkretes Zwischenergebnis mit Anzahl der Stimmen und die Prozente, die sich auf die Antworten verteilen.
Spätestens nach Ende der Umfrage ist das Ergebnis für alle zu ersehen.
Das Ende ist zwar erst in zwei Jahren. Aber, vielleicht terminiere ich die Ablauffrist ja noch deutlich nach vorne; nicht ausgeschlossen. Denn ich kann tatsächlich den Umfragenblock (also oberhalb der Beiträge) noch abändern. Hab ich ja inzwischen entdeckt.
Entdeckt habe ich es aber erst, als schon 7 Antworten abgegeben waren. Und darum werde ich nichts an der Umfrage abändern, was die Chance hätte, die bereits abgegebenen Antworten anders zu verteilen.
Drum bleibt die Umfrage, die ich innerhalb von 5 Minuten entworfen habe, weiterhin so fehlerhaft, wie sie eben fehlerhaft ist. Ist nicht die erste Wahlmöglichkeit in der Rubrik "Umfragen", die fehlerhaft oder grob fehlerhaft wäre.
Die Umfrage ist nicht designt, um ALLE erdenklichen Forumsuser mit ihren individuellen Konstellationen abzuholen.
Die Umfrage ist designt abzufragen, auf wieviele Forumsuser einer der sechs Sätze zutrifft.
An die Möglichkeit "trifft gar nix zu" habe ich bei den 5 Minuten Umfragedesign nicht gedacht. Da fallen eben einige Konstellationen von Forumsusern durch das Raster.
Die Umfrage ist aber auch nicht designt, um Forumsuser zu befragen, die gesellschaftlich nicht um das Recht, Röcke zu tragen, buhlen müssen: Frauen. Leider habe ich bei der Beschreibung versäumt, explizit Frauen zu bitten, nicht mit abzustimmen. Ich dachte, es würde sich in unserem Forum erübrigen. Aber, wo der Ruf aufkommt, eine Umfrage solle sich an alle, wirklich alle Forumsuser wenden, muss ich feststellen, dass ich explizit vergessen habe, manche Forumsteilnehmer, besonders eben Frauen, zu bitten, nicht teilzunehmen. Allerdings kann ich mich nicht entsinnen, dass das in früheren Umfragen zu solch einer Verwirrung geführt hätte. Wenn Frauen hier mitabstimmen, dann verzerrt dies das Bild, das versucht wird zu gewinnen. Und es erschwert einen Erkenntnisgewinn im Interesse der rock-affinen Männer (gleich welcher Couleur).
Wer den Erkenntnisgewinn nicht nachvollziehen kann, tja, dann ist das halt so. Warum "L+" "herhalten" muss, erkläre ich nicht in diesem Beitrag. Für die Teilnehmer wird es sich erschlossen haben oder es spielte keine Rolle abzustimmen.
Standardisierte Rückmeldungen jenseits eines vom Forumsmitglied selbst verfassten Textes einzuholen, bietet die Forumssoftware unter der Rubrik "Umfrage". Und der eklatante Vorteil ist, dass auch User ohne einen einzigen Beitrag hiermit eine Rückmeldung geben können, ohne einen ersten Beitrag verfassen zu müssen. Können; machen auch einige. Und die Software erlaubt es auch, dieses Tool zu nutzen, ohne eine Frage zu stellen. Verkürzt, auch wegen der Rubrik, kann man das eben dennoch Umfrage nennen, zumal der Block über den Beiträgen mit dem Überschriftsbalken "Umfrage" versehen ist. Genau genommen ist meine vulgo "
Umfrage" ein Multiple Choice. Also eine Wahlmöglichkeit unter mehreren Varianten. Es war bewusst vorgesehen, nur eine Stimme pro User zuzulassen, z.B. auch, um die Anzahl der teilnehmenden Einzelpersonen ablesen zu können. Und ich habe bewusst auch nicht dazu aufgerufen, die am besten passendste Antwort auszuwählen. Darum habe ich recht klar umgrenzte Sätze formuliert. Und wenn da jemand seinen Punkt setzt, gehe ich davon aus, dass dieser Satz auf seine Situation zutrifft. Etwas unscharfes Auswahlverhalten ist trotzdem zu erwarten, vielleicht auch erzeugt von dem Druck, das derzeitige Auswahlverhalten ersehen zu können. Diese Unschärfe ist mir aber lieber als die Unschärfe, die sich ergeben würde, wenn man das bisherige Auswahlverhalten der anderen User sieht, bevor man seine eigene Auswahl trifft.
Darum gibt es keine vollkommene Transparenz.
Aber Danke, Hajo, dass Du trotzdem abgestimmt hast.
