Ciao

[Skirtedman]

Ich verstehe die Bedeutung Deines zweiten Satzes nicht, Micha.

Vielleicht ist der Satz aber auch hinfällig, wenn ich erwähne, dass Slothorpe die Ignorier-Funktion von Peter58Muc empfohlen bekommen hatte. Vermutlich hat Slothorpe die Ignorier-Funktion aber dann doch nicht mehr ausprobiert.

[MAS]

Ich weiß nicht, ob Ignorieren oder Gegenrede die bessere Wahl ist, Wolfgang.

Die Ignorierfunktion habe ich bei Doppelrock schon lange eingeschaltet, aber dennoch oft gelesen, was er geschrieben hat und zuletzt auch wieder oft geantwortet. Zu oft?

Immerhin habe ich ihn dazu gebracht, einmal um Entschuldigung zu bitten. Aber was weiter?

LG, Micha

[Skirtedman]

Ich glaube, die beste Wahl ist, nicht ausschließlich dies oder ausschließlich jenes zu tun.

Es kommt auf die Gesamtkonstellation drauf an, ob den Beitrag zu ignorieren (meint, nicht drauf zu reagieren) oder darauf zu antworten die "bessere" Wahl ist. "Was ist besser?", auch darauf gibt es von Mensch zu Mensch und von Fall zu Fall ganz unterschiedliche Möglichkeiten. Letztlich kommt es eben halt immer "drauf" an.

Meine letzte Antwort auf einen Beitrag von doppelrock forderte mich ganz schön, nicht auf alle Aspekte einzugehen. Wir wurden da nämlich gerade zur Mäßigung aufgerufen, alle Beteiligte. Also da fiel es mir sichtlich schwer, auf viele einzelne Punkte keine Gegenrede zu halten, sondern diese vielen Punkte unwidersprochen hinzunehmen, also zu ignorieren.

Ich darf aber noch cephalus vom Forums-Team aus demselben Thread zitieren, als Antwort u.a. auf Slothorpe:

Inhaltlich Zweifelhaftes oder falsches Verstehen der Fakten, aus welchen Gründen auch immer, sind eine Seite und Widerspruch ist wünschenswert.

Ein höflicher Umgang die andere.
Beleidigungen gehören für mich nicht dazu.

Ich wiederhole: "Widerspruch ist wünschenswert."

Also: reines Ignorieren ist von der Forumsleitung eher nicht gewünscht. Gilt für alle Arten der Diskussion. Und für alle möglichen Arten von Standpunkten. Schließlich lebt ein Forum auch von unterschiedlichen Erlebnissen, Beurteilungen und Überzeugungen. Und ein Blick über den eigenen Tellerrand ist eher zuträglich als hinderlich.

[MAS]

Das sehe ich grundsätzlich auch so.

Nicht gewünscht ist, dass Ignorieren von Hetzbeiträgen den Eindruck vermittelt, man nehme sie hin, weil man einverstanden sei.
Nicht gewünscht ist aber auch ein ständiges Eingehen auf die Behauptungen und sich an der Nase herumführen zu lassen.
Und nicht gewünscht ist ein ständiger Hick-Hack.

Ja, und jetzt finde mal, was gewünscht ist!

LG, Micha

[Skirtedman]

Naja, der geneigte Leser ist auch ohne eine Gegenrede von Dir oder mir in der Lage, sich ein eigenes Bild von den einzelnen Beiträgen zu machen.

Und wenn nicht immer sofort die bewährten / bewehrten Platzhirsche mit den flinken Fingern zur Gegenrede ansetzen, fühlt sich vielleicht auch ein seltener Schreiber mal berufen, eine eigene Einordnung zu verfassen.