Ich glaube, die beste Wahl ist, nicht ausschließlich dies oder ausschließlich jenes zu tun.
Es kommt auf die Gesamtkonstellation drauf an, ob den Beitrag zu ignorieren (meint, nicht drauf zu reagieren) oder darauf zu antworten die "bessere" Wahl ist. "Was ist besser?", auch darauf gibt es von Mensch zu Mensch und von Fall zu Fall ganz unterschiedliche Möglichkeiten. Letztlich kommt es eben halt immer "drauf" an.
Meine
letzte Antwort auf einen Beitrag von doppelrock forderte mich ganz schön, nicht auf alle Aspekte einzugehen. Wir wurden da nämlich gerade zur Mäßigung aufgerufen, alle Beteiligte. Also da fiel es mir sichtlich schwer, auf viele einzelne Punkte keine Gegenrede zu halten, sondern diese vielen Punkte unwidersprochen hinzunehmen, also zu ignorieren.
Ich darf aber noch cephalus vom Forums-Team aus demselben Thread zitieren, als Antwort u.a. auf Slothorpe:
Inhaltlich Zweifelhaftes oder falsches Verstehen der Fakten, aus welchen Gründen auch immer, sind eine Seite und Widerspruch ist wünschenswert.
Ein höflicher Umgang die andere.
Beleidigungen gehören für mich nicht dazu.
Ich wiederhole: "Widerspruch ist wünschenswert."
Also: reines Ignorieren ist von der Forumsleitung eher nicht gewünscht. Gilt für alle Arten der Diskussion. Und für alle möglichen Arten von Standpunkten. Schließlich lebt ein Forum auch von unterschiedlichen Erlebnissen, Beurteilungen und Überzeugungen. Und ein Blick über den eigenen Tellerrand ist eher zuträglich als hinderlich.
