Rockmode.de
Infothek => Begrüssungen und Glückwünsche => Thema gestartet von: Skirtedman am 02.01.2026 14:24
-
Auch wenn es auf Anhieb nicht so klingt,
ich glaube, es passt ganz gut hier in diese Rubrik unseres Forums.
Es geht u.a. um die "Lurker", also die schreibfaulen, die, wenn ich das richtig sehe, nun von unserer Forumssoftware zu der Nutzergruppe der "Mitleser" zusammengefasst werden.
Es gibt einen kurzen Radiobeitrag dazu aus der Sendung "Forschung aktuell" des DLF:
https://www.deutschlandfunk.de/online-diskussionen-warum-manche-posten-und-andere-nur-still-mitlesen-100.html
(Seite zum Anhören und zum Runterladen)
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2025/12/11/online_diskussionen_warum_manche_posten_und_andere_nur_still_dlf_20251211_1644_584ae304.mp3
(Direktlink zum Radiobeitrag)
-
Danke für den link.
Hab wieder ein neues Wort gelernt. Zitat aus Google KI
""To lurk" means to lauern, schleichen or sich verstecken (to lie in wait, sneak, hide) in German, often secretly or furtively, but in internet slang (Netzjargon) it means to passively read online content like forums or social media without posting, a behavior also known as Mitlesen or being a Lurker. "
Allerdings finde ich den Studienaufbau etwas dürftig oder oberflächlich, denn offensichtlich wurde nur der Einfluss bewertet, den finanzielle oder materielle Belohnung auf stille Leser hat, um aktiver zu werden.
Es fehlen zumindest im Interview Überlegungen, warum manche Leute nur mitlesen, warum manche sich sachlich austauschen und warum manche zigtausende Beiträge erstellen.
Es kann ja z.B. sein, dass stille Mitleser sich einfach nur über ein Thema informieren möchten, etwas beobachten, aber gerade keine Fragen haben. Für sie ist das Thema gerade nicht wichtig genug oder noch etwas zu fremd, um darüber zu diskutieren. Bei Vielschreibern, meinetwegen mit 30000 Beiträgen, wäre interessant zu wissen, was sie motiviert. Das Thema selbst, der Austausch mit Menschen allgemein, das Informieren oder Belehren oder Moralisieren oder ganz andere Dinge, vielleicht auf persönlicher Ebene außerhalb des Themas?
In so ein paar Minuten Radiobeitrag kommen Hintergründe zwangsläufig zu kurz und deshalb ist auch das abgegebene Fazit ein Stochern im Nebel, allgemein und wenig treffsicher. Wirkt am Ende eher belanglos Richtung Küchentisch-Psychologie. Schade, denn echte Hintergründe wären schon interessant. So bleibt es nur eine Überschrift, um selbst weiter zu forschen.
-
Hmmmm.
Ich habe mir den Beitrag zwar angehört und fand die Ergebnisse nett, aber so richtig die bahnbrechende Erkenntnis konnte ich daraus nicht entnehmen.
Du?
-
So bleibt es nur eine Überschrift, um selbst weiter zu forschen.
Damit hast Du wohl Recht.
Das wäre ein schönes Thema für eine soziologische Dissertation - nicht mein Fachgebiet.
-
Ja, ich bin ganz bei Euch, besonders bei doppelrock, der das gut analysiert und weitergehende Deutungen hineingebracht hat.
Ich sehe den Wert der Studie auch leider eher als belanglos an, weil weder bahnbrechende Erkenntnisse in diesem Kurzabriss des Interviews zu erkennen sind, noch, dass das Studiendesign geeignet ist, umfassende relativ allgemeingültige Aussagen zu treffen.
Davon abgesehen mag es zudem ja noch so sein, dass unser Forum ja noch mit einer Reihe weiterer Faktoren aufwarten könnte, die eine weitgehende Weitläufigkeit von Studienergebnissen bei unserem Mikrokosmos eher außer Kraft setzen könnten.
Ich wollte Euch diesen Einblick in eine wissenschaftliche Untersuchung nicht vorenthalten. Im wesentlichen nehme ich zwei Botschaften aus dem Radiobeitrag mit (bevor ich sie wieder vergesse):
Auffällig zu sein schien:
Dass die "Wenigschreiber" (bis Nichtbeteiliger) dem allgemeinen Forumsklima oftmals eher ablehnend gegenüberstehen und sie somit von einer Beteiligung sich abhalten lassen,
dass aber dasselbe auch oft bei "Vielschreibern" so empfunden wird und sie sich genau deswegen motiviert sehen, sich verstärkt zu beteiligen.
Das war das eine, das zweite wesentliche, das ich mitgenommen habe, war: Dass Likes auf Beiträge anspornen, sich vermehrt zu beteiligen. Gut, den direkten Like-Button hat unsere Forumsleitung bewusst nicht ins Forum implementiert, wie es mal hieß. Hier wäre dann eventuell ein Äquivalent dazu, Folgebeiträge mit positiver Rückmeldung zu erhalten. - Aber auch hier zeigt die Erfahrung, dass herzlich begrüßte Hallo-Sager sich doch nicht selten nach ihrem ersten oder dritten Beitrag nicht mehr zurückmelden.
Ich glaube, da überwiegt dann doch wohl vor allem der individuelle Bedeutungswert unseres Forumsthemas, der bei jemandem mal phasenweise - bei Entdecken z.B. - hoch sein kann, aber dann wieder aufgrund persönlicher Umstände vielleicht abnimmt. So in diese Richtung hat ja doppelrock auch gedacht. Man könnte da in Bezug auf unser Forum noch viele mögliche Szenarien hineindeuten.
Jedenfalls mache ich mir bei der Präsentation von Studien immer so meine eigenen, wenig fundierten Gedanken. Aber ich hinterfrage aus meiner Position heraus, wie aussagekräftig wirklich die Ergebnisse sind für den oftmals resümierenden Folgeschluss und für die daraus resultierenden Botschaften (Überschriften) sind, welche Fehler sich vielleicht ganz schnell dabei einschleichen könnten, und ob da nicht auch ganz andere Zusammenhänge jenseits des Sichtfelds der jeweiligen Studie am mitwirken sind.
doppelrock jedenfalls hat ganz gut formuliert, mit welchen Gedanken auch ich die vorliegende Studie hinterfragt habe.
-
Völlig nutzloses Thema.
Es ist ganz einfach- man hat noch andere wichtigere Interessen, die Themen sind abgelutscht, man geht seinen eigenen Weg, es gibt keine neuen Erkenntnisse und das ganze ist ein Lückenfüller zwischen zwölf und Mittags.
Anders sieht es bei Missionaren aus.
Das die 24/7 schreiben um ihre Botschaft zu verkünden ist klar. Dafür muss man aber nicht Soziologie studiert haben um das zu erkennen.
So einfach.
-
In puncto Like-Button mit positiven Rückmeldungen...
Ich bin selbst gelegentlich, sehr sporadisch, auch auf einer anderen Plattform aktiv, auch mit Themenfeldern, die hier in unser Forumsthema hineinreichen. Dort gibt es den Like-Button. Auch direkte Folge-Reaktionen auf einzelne Beiträge - erkennbar quasi als Baumstruktur, anders als hier, wo es ein subsequenter Faden, quasi ein eindimensionaler Zeitstrahl ist, in dem reagiert werden kann. (Beides, also dort und hier, hat seine Vorteile.)
Ich kriege auf Antworten und auf jeden Like dort auch eine Email als Benachrichtigung.
Ich muss aber sagen, dass mich das selten motiviert, mich daraufhin wieder aktiv einzubringen und auf die Reaktion erneut zu reagieren.
Also überwiegt bei mir auch dort mein individuelles Verhältnis, wo ich da Energie und Zeit einbringe und wo nicht: Also dort eher nicht. Dort bin ich allenfalls auch nur ein stiller Mitleser (und nur punktuell, ganz anders als hier, wo ich ALLES lese), und manchmal verteile ich dort Likes.
-
Die Wirkung des Feedback per like-button oder ähnlicher Belohnung hat schon lang die Psychologie erkannt.
Es gibt seit den 1930er Jahren die Skinner-Box für Tierversuche. In dem Käfig konnte eine Ratte oder Taube einen Hebel bedienen, um Futter zu bekommen oder einen Stromstoß (Belohnung oder Bestrafung). Der größte Lerneffekt trat ein bei unregelmäßiger, zufällig wirkender Rückmeldung. ergebnis: Die Wahrscheinlichkeit eines Verhaltens wird durch die Reaktion darauf beeinflusst.
Zusätzlich dürfte beim Menschen die Dopaminausschüttung beim Glücksgefühl durch Belohnung eine Rolle spielen. Das aber eher ganz am Rande.
Wünschen würde ich mir natürlich, dass Teilnehmer aus echtem Interesse am Thema und an der Community teilnehmen, nicht weil man sie psychologisch beeinflusst oder austrickst.
-
Dieses Forum ist aussagekräftiger als jede Studie, was das Titelthema betrifft.
Vielleicht sollten wir es mal für "Forschungszwecke" zur Verfügung stellen ...
-
Da fühle ich mich - hmmm... nicht angesprochen aber betroffen.
(Edit: ... vom Thema. Nicht vom zwischendurch aufgetauchten Beitrag von Lars)
...
Jetzt hab ich mehrfach Zeilen geschrieben und wieder gelöscht. Genaueres zu sagen, wäre ein an dieser Stelle unangemessener Seelenstriptease. Jedenfalls kann es persönliche oder besser Persönlichkeits-gründe geben, sich zu einer Gruppe zugehörig zu fühlen, aber kommunikativ kaum etwas beitragen zu können. Manch einer ist halt auch im Alltagsleben sehr zurückhaltend.
Deshalb halte ich solche Assoziationen (Zitat Google aus dem Beitrag von doppelrock):
"To lurk" means to lauern, schleichen or sich verstecken (to lie in wait, sneak, hide)
für vorverurteilend. Mir geht es nicht ums mich Verstecken oder ums Lauern.
Im Gegenteil. Ich fühle mich ganz wohl hier und verdanke dem Forum(sbetreiber) und vielen der Mitschreiber viel Selbstvertrauen bei der täglichen Kleidungswahl. Selbstvertrauen bei der Kommunikation muss ich mir erst mal woanders erarbeiten.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es einigen Nichtschreibern aber vor allem vielen Wenigschreibern ähnlich geht.
-
Wie fühlt es sich eigentlich an zu wissen, dass Viele nur lesen und nicht schreiben?
Seid ihr (es antworten ja eh nur die Viel- und Mittelvielschreiber ;) ) ein Bisschen sauer auf die Stummen? Fühlt man sich unangemessen ausgenutzt?
-
Das stille Mitlesen gibt es hier im Forum aus zwei Richtungen:
zum einen die Neulinge, die sich erstmal orientieren, in jeglicher Hinsicht - persönlich und auch hier im Forum -
zum anderen ehemalige Vielschreiber oder zumindest Regelmäßig-Schreiber, die irgendwann entnervt aufgeben und nur noch mitlesen oder sich gar abmelden.
Vielleicht gibt es noch stille Mitleser hier, die nur sekundär an dem Thema interessiert sind und überhaupt nicht in Erwägung ziehen, sich hier anzumelden.
-
Genau Lars. Besonders die Gruppe der Entnervten wächst.
Verursacht von den Romanschreibern und 24/7 Bilderflut posten ohne echten Mehrwert. Da wird man automatisch zum stillen Mitleser.
-
Hallo in die Runde,
da ich mich auch nur selten melde fühle ich mich angesprochen und möchte meine Erfahrungen zu dem Thema hier teilen.
Interesse an Röcken an Männern besteht bei mir schon lange und ich konnte hier durch mitlesen einiges dazulernen und andere Sichtweisen kennenlernen. Manches ist für mich interessant, manches nicht. Als ich auf dieses Forum stieß konnte ich mir nicht vorstellen selbst einmal einen Kilt zu tragen, geschweige denn auch noch mit Zustimmung meiner Frau und das auch noch in der Öffentlichkeit. Inzwischen ist es passiert:: Dank eurer Erfahrung die ihr hier geteilt habt. Herzlichen Dank dafür 👍 ohne euch wäre ich vermutlich nicht so weit gekommen. Meine Bitte. Regt euch nicht über die stillen Mitleser auf, dem einen oder anderen helft ihr weiter und die Gemeinde der Röckträger wird größer.
LG Pit
-
Wie fühlt es sich eigentlich an zu wissen, dass Viele nur lesen und nicht schreiben?
Seid ihr (es antworten ja eh nur die Viel- und Mittelvielschreiber ;) ) ein Bisschen sauer auf die Stummen? Fühlt man sich unangemessen ausgenutzt?
Teils teils, lieber Michl!
Einerseits bin ich es ja gewohnt, für ein Publikum zu schreiben, von dem ich nie etwas lese. Egal ob es sich um Beiträge in meiner Wissenschaft (Religionswissenschaft) handelt, oder um Beiträge in meinen Neben- bzw. Ehrenämtern (interreligiöser Dialog und Musikjournalismus). Aber ich freue mich umso mehr, wenn dann doch mal eine Rückmeldung kommt, ein Kommentar, ein Lob, eine Kritik. Manchmal kommt sowas dann mündlich, wenn ich jemanden persönlich treffe, den ich vorher gar nicht kannte. Oder wie neulich per E-Mail nach einer CD-Bestellung von einem Musiker.
Immer nur ins Leere schreiben kann ich auch in meinem Tagebuch. Ob das mal irgendjemand irgendwann lesen wird (und bei meine Handschrift lesen kann) ist sehr fraglich.
Aber böse bin ich niemandem, der:die nur liest. Ich kann nur hoffen, dass er oder sie was positives für sich mitnimmt.
Unangenehm finde ich aber hier Mitforisten, die mich das fragen oder mir was vorhalten, denen ich dann antworte und von denen ich dann wissen will, ob sie damit was anfangen konnten, worauf sie dann aber eine Antwort schuldig bleiben. Das empfinde ich dann als unfreundlichen Akt.
LG, Micha
-
Hallo Pit
Aufregen tue ich mich nicht über die stillen Mitleser,
Aber es freut mich doch, wenn sich dann doch der ein oder andere sich meldet so wie Du jetzt.
Und es ist schön zu erfahren, das unsere Erfahrungsberichte hilfreich sein können.
Bevor ich anmeldete habe ich so ein bis zwei Jahre als Gast mitgelesen und habe es dann gewagt, im Sommer manchmal Rock zu tragen. Dann wollte ich mich auch hier anmelden, um auch mitschreiben und mich auch zum Rocktreffen anmelden zu können. So schrieb ich 2015 meinen ersten Beitrag (https://www.rockmode.de/index.php?topic=5209.msg64553#msg64553)
Vielen Dank auch an die Forenleitung das der Status der "nicht schreibenden Mitglieder" von "Schreibfaul" auf "Mitleser" geändert wurde, das klingt nicht so negativ.
Wurde ja hier mal angesprochen (https://www.rockmode.de/index.php?topic=10142.msg201157#msg201157).